Por meras três libras e com cerca de três cliques do mouse, consegui me registrar como apoiador do Partido Trabalhista e, assim, pude votar em sua última eleição para liderança. Durante a maior parte da minha vida adulta me considerei à esquerda do Partido Trabalhista parlamentar – mas não foi por isso que votei em Corbyn, cuja posição socialista de princípios pareceria bem no meu proverbial beco. Pelo contrário: votei nele porque estava razoavelmente confiante de que, se eleito, ele se mostraria tão divisivo que o partido acabaria se dividindo.
Assistindo O lado de fora , que acompanha o novo líder trabalhista durante a corrida às eleições para o conselho de Maio, vi-me tomado por emoções aparentemente contraditórias: por um lado colossal schadenfreude − pensei que Corbyn e a sua equipa iriam estragar tudo, e lá estavam eles, em vários tons inglórios de bege, fazendo exatamente isso; mas também fui tomado pela raiva quando ele e seu grupo não particularmente leal de seguidores perderam oportunidade após oportunidade de atacar um governo totalmente em desordem. Isso foi o equivalente político de ver o time de futebol da Inglaterra fazer o que sabe fazer melhor: perder uma disputa de pênaltis na final de um campeonato importante, quando o goleiro do time adversário caiu de cara na lama e há um meta.
Qual é a explicação para isso - será que o parlamentar Partido Trabalhista provou ser rebelde demais para os vaqueiros de Corbyn encurralar? Sim, em parte. Será que a mídia nacional não se diverte tanto twittando um líder trabalhista por sua vestimenta surrada desde que Michael Foot usou uma jaqueta de burro para um serviço do Dia da Lembrança? Sim, em parte. Será que houve mudanças sociais, econômicas e culturais subjacentes na Grã-Bretanha que tornam difícil – se não impossível – que o socialismo “herança” de Corbyn ganhe força? Absolutamente; e eu poderia acrescentar a esta lista: a profunda instabilidade constitucional que a Grã-Bretanha está enfrentando atualmente − com o próximo referendo sobre a adesão à União Europeia e a ameaça contínua de secessão escocesa − é um fenômeno ao qual os esquerdistas do velho estilo são peculiarmente mal adaptados para responder, exceto fazendo apelos aéreos ao internacionalismo e à fraternidade do homem.
Mas, apesar de todas essas deficiências de definição de agenda, a coisa surpreendente sobre Corbyn é que ele está conseguindo armar as coisas inteiramente em seus próprios termos . O que eu mais senti assistindo ao documentário foi raiva – uma raiva que, como cenas patéticas e patéticas se alternavam, se transformou em aborrecimento, antes de finalmente coagular para se tornar mera… pena, o que dificilmente é um vencedor de votos. Corbyn e sua equipe dizem que estão determinados a impor um novo tipo de política a Westminster e ao país em geral – uma política aberta, inclusiva e não divisiva, expressiva de seus princípios social-democratas subjacentes; mas o que o filme retrata é um bando de conselheiros incompetentes e apoiadores mal informados, todos dedicados à tarefa de colocar um homem no número 10 de Downing Street que claramente não está à altura do trabalho.
O shtick normcore de Corbyn pode funcionar na campanha, mas na caixa de despacho é totalmente ineficaz – e este não é um ponto trivial: toda a política britânica, como atualmente constituída, está fora desses confrontos parlamentares. O nosso é um sistema contraditório, que simplesmente pára se um dos adversários não entrar no ringue. Observando Corbyn, ensaiando hesitantemente suas falas para o período de perguntas do primeiro-ministro, seus conselheiros aplaudindo pontos pré-roteirizados e críticas, não pensei em O grosso disso − porque digam o que quiserem sobre Malcolm Tucker et al, eles pelo menos têm um brio brutal − mas de alguns dramaturgos amadores subitamente chamados à cena mundial.
ASSISTA: Jeremy Corbyn: O Estranho
Filmado no ato de autografar azulejos de banheiro e fotografias para venda − um ato que parece desrespeitar quase todos os seus princípios − Corbyn nos conta que no outono ele estará autografando as maçãs de seu jardim, antes de admitir que a mercadoria Corbyn' é um pouco muito , dado: 'Eu não sou uma personalidade... Eu não estou tão interessado em personalidade - eu não sou esse tipo de pessoa.' Sim, de fato – o tipo de pessoa que Corbyn é, não tem a menor ideia: o conselheiro encarregado de enfeitar ele mesmo não tem barba por fazer, mas uma barba não planejada – seu médico, Seamus Milne, parece bastante incapaz de avaliar o provável impacto da atitude de seu chefe. performances caóticas, enquanto um de seus escassos apoiadores do PLP, o deputado de Merseyside, Steve Rotheram, aparece como um fantasista sonhador. Mas, na verdade, o filme dá a seus espectadores tempo suficiente com Jeremy para que possamos atribuir a culpa adequadamente: ele pode muito bem ter princípios e um lutador, mas essas são características úteis para um crítico de carreira dos governos – não o líder de um. Acima de tudo, Corbyn dá a impressão de ser lamentavelmente pouco sofisticado, e no poço de cobras da política contemporânea, onde tática e estratégia devem ser perfeitamente combinadas para derrotar oponentes escorregadios, sofisticação é um sine qua non .
Sofisticação – e algo mais em que Corbyn parece faltar: qualquer tipo de perspicácia. Desafiado pelo anti-semitismo na disputa do Partido Trabalhista, que engoliu seu velho trapaceiro, Ken Livingstone, ele brada que 'um inquérito' será realizado - mas um inquérito sobre o quê? Ou ele acredita que Livingstone é um anti-semita ou não – ou ele acredita que o anti-semitismo é incompatível com a filiação ao Partido Trabalhista, ou não; não há realmente nada para investigar aqui. A política é acima de tudo a arte do possível, e o problema com a posição adotada por Corbyn é que sua realização no contexto atual é totalmente impossível − a resposta de Corbyn a essa contradição nos próprios termos de sua existência como líder trabalhista é culpar os suspeitos de sempre : a mídia, os conservadores, as forças sombrias da conspiração capitalista global – e, claro, seus inimigos blairistas no PLP, que mal podem esperar para enfiar uma adaga fatal entre suas omoplatas.
Sem dúvida, com este filme em alta, AORT será adicionado à lista – mas quem é responsável por seu conteúdo? Não há editorialização, nem enviesamento – o que vemos é, temo muito, o que vamos conseguir. Contei ao meu velho amigo, Martin Rowson, o cartunista político, sobre o filme e ele reclamou: 'Como diabos eles puderam ser estúpidos e vaidosos o suficiente para permitir o acesso à AORT?' Para o que temo que a única resposta possível foi: 'Vamos lá - o fato de que eles permitiram o acesso responde a sua pergunta.' Claro, política é sempre show business para pessoas feias – então a vaidade de Corbyn não é surpresa, mas a estupidez? Este é chocante – eu esperava que Corbyn dividisse o Partido Trabalhista; não há mais lugar para uma igreja ideológica tão ampla na política britânica – mas temo que ele não tenha a perspicácia necessária até mesmo para isso.
Assista a 'Jeremy Corbyn: The Outsider' aqui .
Mais da AORT:
Por que Jeremy Corbyn não pode ser medido por outros líderes
Sadiq Kahn pode resolver a crise imobiliária de Londres?
Por que Tristram Hunt acha que o eleitorado está cheio de fanáticos estúpidos?