A conspiração por trás de 'três estranhos idênticos' está além da confusão

O seguinte artigo contém spoilers .

No início, Três estranhos idênticos é reproduzido como um filme agradável. No outono de 1980, Robert Shafran foi para a faculdade no interior do estado de Nova York e descobriu que tinha um irmão gêmeo há muito perdido chamado Edward Galland. É real Armadilha Parental merda . Quando o noticiário local pegou a história, um terceiro irmão, David Kellman, saiu da toca e, por um tempo, a história de trigêmeos idênticos separados no nascimento fascinou a nação. Os jovens de 19 anos tornaram-se sensações da noite para o dia; eles até tiveram uma participação especial no filme da Madonna Procurando Susan desesperadamente.

Mas quando as famílias dos trigêmeos começaram a fazer perguntas, como por que eles foram separados quando bebês e adotados por três famílias diferentes, nenhuma das quais foi informada de que seus filhos eram trigêmeos, as coisas tomaram um rumo sinistro. Como o novo documentário sobre suas vidas, Três estranhos idênticos , elucida, os irmãos fizeram parte de um elaborado experimento psicológico incubado na década de 1960 para estudar os efeitos da natureza versus criação. Psiquiatras fizeram parceria com a agência de adoção Louise Wise Services em um estudo de gêmeos, que envolvia separar gêmeos e trigêmeos idênticos, colocá-los em ambientes domésticos diferentes e estudar seu desenvolvimento.

Kellman, Shafran e Galland foram três de seus assuntos de teste. Ninguém, exceto os cientistas que orquestraram o estudo, sabe quantos outros pares de gêmeos e trigêmeos podem estar por aí, completamente inconscientes de que há muito tempo perderam irmãos idênticos. Os resultados do estudo nunca foram divulgados. Quando o pesquisador principal, Dr. Peter Neubauer, morreu em 2008, todos os seus registros foram colocados na Universidade de Yale e restritos até 2065, provavelmente o tempo suficiente para que qualquer pessoa envolvida no estudo morresse.

Três estranhos idênticos mapeia uma história distorcida de amor e tristeza, pesando o custo humano contra o progresso científico. Ele explora a alquimia de três famílias reunidas inesperadamente e investiga as profundezas do engano dos cientistas. Mas não responde - não pode - responder a todas as perguntas persistentes dos irmãos. Ainda há muitas pessoas poderosas trabalhando muito duro para manter o Twin Study em segredo.

AMediaMenterecentemente se sentou com dois dos trigêmeos, Shafran e Kellman (Galland infelizmente tirou a própria vida em 1995), bem como o diretor Tim Wardle sobre como é compartilhar sua história na tela grande e o que eles ainda gostariam de saber sobre o experimento do qual participaram involuntariamente na primeira parte de suas vidas.

MediaMente: Por que você gostaria de contar sua história agora?
David Kellman: Acreditávamos que a história deveria ser contada, mas tínhamos medo de como seria contada. Não queríamos que fosse explorado ou sensacionalista.

Você está feliz com o resultado?
Kellman: Em êxtase. Superou nossas expectativas em muitos níveis. Demos a [Tim Wardle e a equipe] o máximo que podíamos de coração e não sabíamos o que eles fariam com isso.

Robert Shafran: No começo do filme eu digo, eu não acreditaria se outra pessoa estivesse contando essa história, mas é verdade, cada palavra dela. Depois disso, basicamente apoiei algo que ainda não tinha visto. Eu simplesmente sabia que minha história era verdadeira e nossa história era verdadeira, mas eles realmente se manifestaram. E trataram Eddy, que não está aqui para falar por si, com muita sensibilidade e respeito.

Kellman: Eles realmente conseguiram trazê-lo para a sala.

Achei que a forma como o filme contou a história de Eddy foi realmente comovente. Ele ressaltou o quanto aquela situação era de vida ou morte.
Shafran: Isto é nossas vidas. Eu sinto que às vezes você não sabe como está ferido até ver o resultado da lesão.

Estávamos realmente preocupados em apenas estar juntos. Pessoas mais velhas e maduras do que nós perguntavam se estávamos com raiva de nos separarmos. Isso foi antes do experimento ser lançado. Mas estávamos felizes por termos nos encontrado. Estávamos em uma montanha-russa de primeiros tempos e diversão. Fomos de casa em casa e chamávamos cada um de nossos pais, pelo menos no início, mamãe, mamãe, mamãe; e papai, papai, papai. E por trás - você viu, nosso cabelo estava enorme - por trás, nossos pais estariam nos chamando por nomes errados.

Kellman: Em termos de se machucar e não saber disso, é semelhante a uma lesão de futebol americano universitário. De repente, 20 anos depois, você pode prever o tempo e realmente dói. Acho que com o tempo realmente descobri como isso nos afetou, principalmente Eddy.

Shafran: Além disso, todos nós tivemos anos de adolescência realmente difíceis. Apenas crescer adotado pode adicionar mais uma lenha ao fogo, outra dimensão a toda a crise de identidade da adolescência. Éramos todos crianças realmente perturbadas emocionalmente. Às vezes, você não percebe qual é a resposta até que a encontre. É muito difícil imaginar a resposta que encontramos.

Quando as profundezas da conspiração se tornaram aparentes?
Tim Wardle: Bem no início. Meu primeiro pensamento foi, Por que ninguém contou essa história antes? Bem, as pessoas tentaram. Foram três tentativas e, todas as vezes, foi encerrado. Isso nos deixou meio paranóicos. Assim que comecei a descobrir mais sobre o estudo, a extensão dele estava bem escura.

Então, quem tem o poder de responder a essas perguntas?
Shafran: O Conselho Judaico de Família e Serviços para Crianças . Eles iniciaram um diálogo conosco.

OK, isso é uma coisa positiva?
Shafran: Não sabemos ainda. Houve muitas idas e vindas antes de conseguirmos nossos discos, alguns dos quais tinham 57 anos. Eles são cópias de documentos, com linhas pretas na maioria desses documentos.

Certo, no final do documentário, diz que você acessou alguns dos registros lacrados. O que você aprendeu?
Kellman: Além de serem fortemente editados, eles são lidos quase como registros médicos individuais. Não nos dá nenhuma hipótese ou atualização para prosseguir. Não somos cientistas que podem separar isso.

Wardle: O Conselho Judaico tem o poder de divulgar todos os dados e torná-los transparentes, o que espero que eles façam. Há psiquiatras vivos e trabalhando em Nova York que trabalharam neste estudo e poderiam nos dizer mais, mas não falariam conosco. As duas pessoas que aparecem no filme são bastante periféricas.

O que eu vi é uma mistura estranha de dados concretos e psicologia freudiana. Eu não sei se isso poderia ser usado empiricamente agora. É uma bagunça total, esses dados, e eles coletaram muito. Eles têm 10.000 páginas e isso é apenas uma fração do que está lá.

Kellman: Esperamos que eles façam mais sentido para nós - essa é uma das coisas que esperamos. Não apenas para nós, mas para as outras pessoas que estiveram envolvidas neste estudo. Sentimos que algum tipo de reparação deve ser feita e estamos explorando a possibilidade, porque essas pessoas causaram muitos ferimentos a muitas pessoas.

Qual foi a reação do Conselho Judaico ao filme?
Shafran: Eles advogaram.

Kellman: Eles têm lidado conosco por meio de um advogado especializado em negligência médica, o que faz você se perguntar: Por que eles precisam passar por esses tipos de canais?

Wardle: Existem pessoas realmente poderosas que não querem que essa história seja contada. Isso não é um eufemismo.

Shafran: Eles divulgaram um comunicado dizendo que estavam felizes com o filme. Não quero citar erroneamente, mas algo sobre fornecer registros de forma transparente, e aqui está a parte estranha: eles convidam qualquer pessoa que por acaso seja um gêmeo idêntico, que saiba que foram separados no nascimento e estudados secretamente, a vir e peça-lhes os registros.

Será que ainda pode haver gêmeos e trigêmeos por aí que não têm ideia de que foram separados no nascimento?
Kellman: Foi-nos garantido, até certo ponto, que os pares de gêmeos que não se apresentaram se conheceram nas redes sociais. Eles nos disseram que forneceriam prova disso, embora a prova fosse removida.

Essa experiência influenciou sua confiança nos profissionais médicos?
Shafran: Não, não consigo pensar em mais ninguém nos tempos modernos que tenha feito algo assim. As outras comparações que posso pensar são as Experimento de sífilis de Tuskegee , onde eles deixaram todos contraírem sífilis e a deixaram ir sem tratamento, e eles morreram de mortes horríveis. Ou o Casos de agente laranja , onde eles simplesmente não tratavam as pessoas.

Quando Lawrence Wright nos entrevistou para o Nova iorquino em 1995, lembro-me dele perguntando como eu me sentia por ser um experimento. Ele me deu todos os nomes [dos cientistas] de uma vez, e minha resposta foi, Isso é uma merda nazista .

Esse artigo foi a gênese de um livro que ele escreveu sobre gêmeos. Não sabíamos que o primeiro capítulo era sobre Josef Mengele, que fez experiências com gêmeos durante o Holocausto e fez coisas indizíveis com eles. E estávamos no capítulo dois.

Kellman: Sabemos que o estudo foi parcialmente financiado pelo governo.

Shafran: Foi-nos mostrado um documento em algum momento, um pedido de subvenção, e dizia estudo longitudinal em gêmeos monozigóticos criados separadamente. Talvez você precise de um dicionário para pesquisar longitudinal e monozigótico. Mas disse que o dinheiro é para separar gêmeos. Alguém sabia disso quando cortou o cheque.

Outra camada dessa história é que, como os registros são lacrados, ninguém pode se beneficiar dos dados.
Wardle: Você tem razão. Após os experimentos de Mengele em Auschwitz, houve um debate sobre se a informação deveria ser usada para salvar vidas ou se era contaminada e totalmente antiética. Tudo isso foi feito e todas essas vidas foram destruídas, mas não deu em nada.

É difícil assistir ao filme e não ser extremamente crítico em relação a este experimento e aos cientistas envolvidos.
Wardle: Estou entendendo, provavelmente mais do que a maioria das pessoas, sobre o experimento e o contexto em que foi feito. Estudei psicologia na universidade e, nos anos 50 e 60, era como o Velho Oeste Selvagem. Houve essa mudança de paradigma em que a psicologia estava tentando se estabelecer como uma ciência legítima. Todos esses experimentos estavam acontecendo, como oExperimentos Milgrame mais tarde o experimento da prisão de Stanford. Eles estavam fazendo coisas que hoje consideramos totalmente antiéticas.

Estou interessado nas áreas cinzentas do comportamento humano. Eu não estou interessado em pessoas más. Estou interessado em pessoas boas fazendo coisas ruins. Mesmo com o contexto histórico, [as pessoas envolvidas no Estudo de gêmeos] sabiam que estava errado, porque vimos evidências de que eles abordaram outras agências de adoção que disseram: De jeito nenhum, você não pode separar gêmeos e trigêmeos. Isto é errado.

A sua compreensão da natureza versus criação evoluiu por causa deste projeto?
Wardle: Absolutamente. Passei a acreditar fortemente na criação. Fiquei chocado ao descobrir o quão influente é o DNA. A ideia de que você pode tomar decisões em sua vida por motivos que dependem de seus ancestrais - que você não pode lutar e fazer inconscientemente - é bizarra.

Mas a criação é um freio para isso. Como Larry Wright diz no filme, nós mudamos na direção que nossos genes nos empurram. Mas, em última análise, a criação pode ser um contrapeso. Só porque estamos indo em uma direção não significa que estamos destinados a ser um padre, ou um criminoso, ou o que seja. Mas é assustador como a genética é poderosa, de maneira muito mais poderosa do que eu já considerei.

Aqui está uma coisa engraçada: quando os trigêmeos apareceram para nosso primeiro encontro, eles estavam usando os mesmos sapatos. E eles não estavam se falando [na época]. Ainda hoje, eles usam uma camisa pólo semelhante. Esse tipo de coisa acontecia o tempo todo e era muito estranho.

Você acha que se soubesse a verdade - sobre ser trigêmeo, ser estudado, ser suscetível a doenças mentais - a vida teria sido mais fácil?
Shafran: Eu não posso voltar, ninguém pode. Você não pode desfazer isso, mas talvez se estivéssemos juntos, os pontos difíceis não teriam sido tão difíceis. Você não sabe qual é [o seu dano] até que você o encontre, e então você o encontre, e isso explica muita coisa.

Wardle: É aí que se torna completamente antiético e você não tem justificativa. Quando você tem informações sobre pessoas que podem ser literalmente vida ou morte e não as compartilha com elas, você cruza uma enorme linha vermelha. Mas as pessoas fazem isso o tempo todo. Quando você está focado em uma história ou experimento, é fácil perder o controle do dano que você está causando. Mas isso realmente aconteceu com esses caras. É a vida deles, não apenas uma história.

Assine a nossa newsletterpara que o melhor daMediaMenteseja entregue em sua caixa de entrada diariamente.

Siga Kara Weisenstein no Twitter .