Insultar a nova lei do aborto força as mulheres a pagarem pelos funerais do feto

Na quinta-feira, o governador de Indiana, Mike Pence, sancionou um dos projetos de lei anti-aborto mais radicais do país. Além de algumas das restrições típicas agora favorecidas em grandes áreas do Sul e Centro-Oeste - requisitos medicamente desnecessários que forçam as clínicas a fechar, por exemplo - o projeto de lei intitulado House Bill 1337 , contém também algumas disposições preocupantes.

Existem várias partes do projeto de lei perturbadoramente abrangente que diferentes meios de comunicação destacaram: requer mulheres para pagar serviços funerários para seus fetos após fazerem um aborto ou aborto espontâneo. Ele força as mulheres que desejam fazer um aborto devido a anomalias fetais letais a se submeterem a um aconselhamento que as encoraja a levar a gravidez condenada e potencialmente perigosa até o fim. Proíbe as mulheres de fazerem um aborto com base na deficiência fetal . Ela proíbe abortos com seleção de sexo - uma justificativa bastante comum para restrições ao aborto, para a qual há 'evidências limitadas e inconclusivas' de acordo com para o Instituto Guttmacher. Em um comunicado, a Rede Nacional de Fundos para o Aborto (NNAF) chamou a legislação de 'um dos projetos de lei anti-aborto mais cruéis que os Estados Unidos já viram'.

Mesmo antes do HB 1337, Indiana tinha alguns dos leis de aborto mais rígidas no país. As mulheres são obrigadas a fazer duas viagens separadas à clínica para obter cuidados de aborto, e as restrições já forçaram quase todas as clínicas a fecharem, de acordo com Liam Morley, líder executivo da South Bend Pro-Choice . Esse mais novo lote de restrições, disse ela, 'não é clinicamente informado ou baseado em evidências, mas apenas na moralidade e nesta hostilidade [em relação às mulheres].'

Atualmente, sete outros estados têm proibições ao aborto com seleção de sexo; apenas um outro estado, Dakota do Norte, proíbe o aborto em caso de deficiência fetal. De acordo com um Estudo de 2014 pela Escola de Direito da Universidade de Chicago e pelo Fórum Nacional Asiático-Pacífico de Mulheres Americanas, há pouca ou nenhuma evidência para mostrar que abortos seletivos de sexo ocorrem mesmo na América. De acordo com as descobertas do estudo, tais leis são simplesmente 'destinadas a colocar restrições aos serviços de aborto em geral'.

Os defensores da escolha dizem que a legislação que proíbe o aborto com base na motivação das mulheres grávidas para buscar o procedimento é particularmente prejudicial porque força os médicos a examinarem seus pacientes & apos; escolhas; ao potencialmente responsabilizar os médicos pela prestação de serviços às mulheres, leis como esta têm um efeito inibidor sobre os profissionais médicos. 'Uma vez que é difícil determinar o verdadeiro motivo de uma mulher ter escolhido interromper sua gravidez, os profissionais médicos podem errar por excesso de cautela e negar atendimento às mulheres a fim de evitar a responsabilidade perante a lei, mesmo quando a mulher não está procurando um aborto com seleção de sexo ', conclui o estudo.

'Esta é uma das medidas anti-aborto mais extremas no país e só penaliza ainda mais as mulheres de Indiana e seus médicos por terem acesso a atenção ao aborto protegida constitucionalmente', disse Ilyse Hogue, presidente da NARAL Pro-Choice America, em um comunicado. 'Impedir que uma mulher escolha o aborto com base em um diagnóstico médico substitui o julgamento de uma mulher pela ideologia de um político.'

Na verdade, o governador Pence não parece ser tímido quanto à natureza ideológica da proibição. Dentro uma afirmação , ele disse, 'Ao promulgar esta legislação, damos um passo importante na proteção dos nascituros ... Eu assino esta legislação com uma oração para que Deus continue a abençoar essas preciosas crianças, mães e famílias.' Ele anteriormente chamado o projeto de lei 'uma medida pró-vida abrangente'.

Morley destacou que o sistema Medicaid do estado de Indiana está 'incrivelmente quebrado', o que significa que crianças nascidas de gestações forçadas provavelmente não receberão muito auxílio estatal. 'Se as pessoas estão tendo filhos que não desejam, o que acontece então? Independentemente das razões pelas quais eles não querem continuar esta gravidez, o que acontece quando os obrigamos a realizar essa gravidez por nosso próprio preconceito moral? ' ela perguntou. 'Pessoas que têm filhos que não querem tendem a ter taxas mais altas de abuso; o infanticídio torna-se uma opção. Quem realmente está se beneficiando com essa proibição? '

Até mesmo alguns republicanos fortemente pró-vida criticaram o projeto de lei por sua severidade. De acordo com Chicago Tribune , O deputado Sean Eberhart, um republicano, discutiu o projeto de lei com sua esposa, que ele descreveu como 'tão pró-vida quanto eles vêm', e mais tarde condenado a lei como 'um exemplo perfeito de um bando de caras de meia-idade sentados nesta sala tomando decisões sobre o que achamos que é melhor para as mulheres'. Ele acrescentou: 'Precisamos parar de fingir que sabemos o que é melhor para as mulheres e suas necessidades de saúde'.

Morley concorda com esse sentimento. 'Em geral, esmagadoramente, as pessoas [em Indiana] estão chocadas', disse ela a Broadly, observando que a disposição que exige que as mulheres enterrem seus abortos, em particular, é 'muito, muito cruel e estranha'. 'A realidade vivida pelas pessoas que são afetadas por este projeto de lei - é totalmente impensável imaginar vivendo este projeto de lei.'