Obama libertou Chelsea Manning há três anos. Por que ela ainda está na prisão?

Quando Barack Obama comutou a sentença de 35 anos de Chelsea Manning três dias antes do fim de sua presidência, isso significou uma mudança no cenário político - algo que seus apoiadores e críticos de longa data dos militares dos Estados Unidos saudaram.

Vamos ser claros: Chelsea Manning cumpriu uma dura sentença de prisão [...] faz sentido comutar - e não perdoar - sua sentença, ele disse de sua decisão . A ação de Obama sugeriu que os Estados Unidos estavam finalmente dispostos, talvez, a levar em conta suas operações militares destrutivas no exterior e as formas como o sistema trata as pessoas trans em casa. O momento foi de esperança e alívio para muitos que viam Manning não como o traidor de que ela era acusada de ser, mas como uma heroína americana.

Mas nem a esperança deles - nem a liberdade de Manning - duraria.

Desde que ela vazou documentos confidenciais sobre o Iraque e o Afeganistão em 2010, a ex-analista de inteligência do Exército se tornou o rosto de um movimento de base desafiando o poder não controlado dos militares dos EUA e seu desrespeito pelas pessoas nos países que invade rotineiramente. Mas nos três anos desde que Obama anunciou a comutação de Manning, ela também se tornou uma figura na luta contra um sistema injusto, depois de se recusar a cumprir uma investigação do grande júri, uma decisão que lhe custou a liberdade - de novo. Para os detratores, no entanto, incluindo uma nova administração presidencial hostil aos denunciantes da laia de Manning, ela continua sendo apenas uma traidora.

É por causa dessa hostilidade que ela agora está de volta às grades sob o governo Trump, sem planos de aquiescer ao governo. Resta saber se o governo concordará ou não com ela.

Em 2010, Manning contrabandeou mais de 700.000 documentos militares classificados para fora de uma base do exército no Iraque, baixando-os em um CD chamado Lady Gaga.

Os documentos continham uma grande quantidade de informações, em sua maioria confidenciais, incluindo o número de mortes de civis no Iraque e Afeganistão , vídeo de soldados americanos em Bagdá rindo enquanto matavam e feriam civis, bem como outras evidências de soldados americanos prejudicando conscientemente civis, incluindo crianças. Depois que várias organizações de notícias nacionais rejeitaram os documentos que vazaram, Manning os enviou ao WikiLeaks, gerando uma polêmica nacional.

Consequentemente, em 2013, uma corte marcial acusou Manning de violar a Lei de Espionagem, entre outras acusações. Durante o julgamento, ela disse ao juiz que ela decidiu compartilhar os arquivos porque eles documentam o verdadeiro custo das guerras no Iraque e Afeganistão, e ela pensou que eles poderiam fazer a sociedade reavaliar a necessidade ou até mesmo o desejo de se envolver em operações de contraterrorismo e contra-insurgência que ignoram o complexo dinâmica das pessoas que vivem no ambiente afetado todos os dias.

Apesar de seu testemunho, Manning começou a cumprir sua sentença de 35 anos em maio de 2010, o que foi pesadamente criticado excessivo, em comparação com casos anteriores envolvendo vazamentos. Manning não estaria livre novamente até maio de 2017, quatro meses depois que o presidente Obama comutou sua sentença.

O país em que Manning entrou em 2017 era muito diferente daquele que ela essencialmente deixou em 2010. Por um lado, Donald Trump era presidente, e seu governo já era externamente hostil a ela - poucos dias depois de sua posse, Trump chamou Manning de ingrato traidor em um tweet .

Por outro lado, a visibilidade trans tinha entrado no mainstream, enquanto Manning, sem dúvida uma das mulheres trans mais famosas do país, estava atrás das grades. Além de se tornar uma figura da multidão antimilitar, Manning saiu da prisão - onde enfrentou intensa discriminação baseada em gênero, resultando em tratamento desumano de acordo com às Nações Unidas - para descobrir que ela já se tornou um ícone na luta pelos direitos trans.

Manning teve 22 meses de liberdade antes de voltar para a prisão. Ela não perdeu tempo voltando para a briga política, embora desta vez escolhendo um caminho mais convencional. Em janeiro de 2018, ela anunciou sua candidatura a uma vaga no Senado dos EUA em Maryland em um plataforma radical isso incluiu a abolição das prisões e o desmantelamento do ICE. Ela não ganhou a indicação democrata, mas ganhou novos seguidores com base em sua política.

Em fevereiro de 2019, a liberdade de Manning foi ameaçada quando ela foi intimada a testemunhar perante um grande júri no caso do governo dos EUA contra o fundador do WikiLeaks, Julian Assange. Ela recusou.

Suas objeções, disse ela, têm menos a ver com o caso específico e mais a ver com todo o sistema do grande júri, que ela diz operar com base no sigilo e na coerção. Ao contrário de um júri de julgamento, um caso de grande júri ocorre completamente a portas fechadas, com uma alta taxa de acusação de 99 por cento (daí o termo popular, um grande júri poderia indiciar um sanduíche de presunto ) O sistema foi criticado por falhando em indiciar policiais. Aqueles chamados a testemunhar perante um grande júri são não permitido ter qualquer pessoa presente, incluindo um advogado, e não pode ser avisado estejam ou não sendo considerados como alvo ou testemunha.

Oponho-me veementemente a esta intimação e ao processo do grande júri em geral, Manning contado The Washington Post em uma declaração na época. Já vimos esse poder ser abusado inúmeras vezes para atingir o discurso político. Não tenho nada a contribuir para este caso e me ressinto de ser forçado a me colocar em perigo por participar dessa prática predatória.

Manning foi detido em desacato ao tribunal desde então, com exceção de uma semana em maio de 2019 entre os mandatos do grande júri.

Não consigo imaginar que tenha sido um choque para muitas pessoas ver que o governo dos EUA conseguiu encontrar uma maneira de perturbar a vida dela, pós-comutação, disse Moira Meltzer-Cohen, advogada de Manning.

Manning será detido durante todo o mandato de 18 meses do grande júri, a menos que ela concorde em testemunhar, o que é improvável. Estou preparado para ela e, mais importante, ela está preparada para passar o máximo de 18 meses atrás das grades a serviço de seus princípios, disse Meltzer-Cohen. Além da pena de prisão, Manning está sendo multado diariamente por se recusar a testemunhar: $ 500 por dia sob custódia após 30 dias e $ 1.000 por dia após 60 dias.

As condições de confinamento de Manning foram criticadas, principalmente por Nils Melzer, o Relator Especial da ONU sobre Tortura, que classificou as condições de sua detenção como torturas e incompatíveis com as obrigações internacionais de direitos humanos dos Estados Unidos em um carta pública . Melzer pediu sua libertação imediata e o reembolso e cancelamento de todas as multas que acumulou.

Manning usou as circunstâncias para se opor abertamente a todo o sistema do grande júri. Em junho, ela escreveu quase Carta de 3.000 palavras ao juiz Anthony Trenga, que ordenou seu confinamento coercitivo, detalhando o raciocínio por trás de sua objeção aos júris: a saber, a forma como visam punir ativistas e, em sua opinião, minar o devido processo legal. Ela escreveu:

O surpreendente compromisso de Manning com seu próprio código de ética - que foi colocado à prova como soldado, candidato político e agora, cidadão que se recusa a testemunhar - rendeu a ela uma boa parcela de apoiadores ( Incluindo colega denunciante Edward Snowden), além de seus adversários. Os primeiros a apoiaram enquanto ela aguarda o mandato do grande júri de 18 meses, lançando um petição exigindo sua libertação com dezenas de milhares de signatários e defendendo-a por meio da hashtag #FreeChelsea.

De acordo com Meltzer-Cohen, a resposta do governo à recusa de Manning em testemunhar tem zero chance de convencê-la a mudar de ideia. O governo e o juiz têm a oportunidade de reconhecer que o Chelsea é incoercível e, portanto, deve ser libertado, e certamente espero que estejam à altura da situação, disse ela.

A partir de agora, Manning tem oito meses restantes antes de atingir o tempo máximo que o governo pode detê-la por se recusar a testemunhar, mas não está claro se sua liberdade será garantida depois disso. No entanto, para manter Manning na prisão após o término do mandato atual do grande júri, o promotor teria que encontrar uma nova base para emitir outra intimação.

Depois que o Relator Especial Melzer publicou sua carta condenando o governo dos EUA por usar confinamento coercitivo contra Manning, Manning emitiu uma resposta característica.

Estou emocionada ao ver a prática do confinamento coercitivo ser chamada pelo que é: incompatível com os padrões internacionais de direitos humanos, disse ela. Independentemente disso, mesmo sabendo que provavelmente ficarei na prisão por um tempo ainda mais longo, eu nunca vou desistir.