O deputado Mo Brooks, republicano do Alabama, fala durante um 'Save America Rally' perto da Casa Branca em Washington, D.C., EUA, na quarta-feira, 6 de janeiro de 2021. (Eric Lee/Bloomberg via Getty Images)Na semana passada, o deputado Mo Brooks foi brincando sobre evitando ser servido com um processo que o implica no motim do Capitólio, mas ele não está rindo agora.
O congressista republicano do Alabama que liderou o esforço para derrubar a eleição presidencial em janeiro foi finalmente atendido com uma ação movida pelo deputado democrata da Câmara (e ex-candidato presidencial) Eric Swalwell no fim de semana. Brooks confirmou que o processo foi notificado com um tweet alegando que o investigador particular contratado por Swalwell infringiu a lei para fazê-lo.
“HORRÍVEL A equipe de Swalwell cometeu um CRIME entrando ilegalmente na MINHA CASA e abordando minha esposa!” Brooks twittou em Swalwell. “Código do Alabama 13A-7-2: transgressão criminal de 1º grau. Ano na cadeia. $ 6.000 multa.”
O tweet incluía uma foto do site do código criminal do Alabama, que – como os usuários do Twitter observaram – incluía uma nota no computador usado com um número PIN e o que parecia ser uma senha do Gmail. Brooks excluiu o tweet em sua conta de campanha e o republicou com a nota cortada, mas o postado em sua conta oficial do Congresso permanece quase um dia inteiro depois. Brooks atua em um subcomitê que supervisiona a segurança cibernética do Pentágono .
Brooks, que foi endossado pelo ex-presidente Donald Trump em uma candidatura ao Senado no ano que vem, também alegou que havia imagens de segurança doméstica do incidente em que a esposa de Brooks foi atendida com o processo, bem como um vídeo feito pelo investigador particular de Swalwell.
“Especialistas farão download de vídeo de segurança doméstica amanhã”, twittou Brooks na noite de domingo. “Mandado de prisão a ser procurado.”
Swalwell e Brooks votaram juntos muitas vezes desde que o processo contra Brooks e outros – incluindo o ex-presidente Donald Trump – foi aberto em março. Mas em um processo judicial solicitando mais tempo para servir Brooks na semana passada , o advogado de Swalwell disse que o escritório de Brooks havia dito em várias ocasiões que ele pretendia renunciar ao seu direito de ser notificado pessoalmente, mas não o fez formalmente. O advogado de Swalwell também disse no processo que o investigador de Swalwell “passou muitas horas durante muitos dias em abril e maio em locais em várias jurisdições tentando localizar e servir Brooks, sem sucesso”.
O advogado de Swalwell negou veementemente que o investigador de Swalwell infringiu a lei na tentativa de servir Brooks.
'Ninguém entrou ou mesmo tentou entrar na casa dos Brooks. Essa alegação é completamente falsa', disse o advogado de Swalwell, Philip Adonian, em um comunicado à AORT News. regras permitem. Isso foi depois de seus esforços iniciais para evitar o serviço.
Adonian também disse que o fato de Swalwell e Brooks trabalharem juntos no plenário da Câmara não importava, já que Swalwell não poderia ter servido pessoalmente a Brooks com o processo.
“Dadas as preocupações sobre a utilização de funcionários para servir papéis em um processo pessoal, realmente não tivemos escolha a não ser encontrar o deputado Brooks fora da Câmara”, disse ele à AORT News em um e-mail. Ele acrescentou que o Capitólio foi fechado após o motim de 6 de janeiro.
Mais de 450 pessoas foram acusadas em conexão com o motim de 6 de janeiro, que interrompeu a certificação da vitória eleitoral do presidente Joe Biden por várias horas e resultou no segundo impeachment de Trump pela Câmara depois que ele deixou o cargo. Cinco pessoas morreram durante ou após o motim.
Brooks tinha zombado de Swalwell luta para servir o processo na semana passada , como elaborar um pôster simulado de “Procurado” e publicá-lo no Twitter.
“Mo Brooks não tem ninguém além de si mesmo para culpar pelo fato de ter chegado a isso”, disse Adonian à CNN. “Ele exigiu que o servissemos. Nós fizemos exatamente isso. O importante é que a queixa foi atendida e Mo Brooks agora pode ser responsabilizado por seu papel em incitar a insurreição mortal no Capitólio'.
Este artigo foi atualizado para refletir os desenvolvimentos recentes.