Foto de Venturelli / WireImage via Getty Images 'No domingo, Revista nova iorque publicou um entrevista fortemente criticada com Soon-Yi Previn , filha adotiva da ex-namorada de Woody Allen, Mia Farrow. Previn tinha apenas dez anos quando ela e Allen se conheceram - embora sua idade e data de nascimento não sejam confirmadas, mas sim estimada por meio de cintilografia óssea. Ela se tornou polêmica esposa de Allen após um caso aos 21 anos. Até agora, Previn tinha escolhido permanecer em silêncio durante as acusações de abuso sexual feitas contra Allen por sua filha adotiva Dylan Farrow, e sua subsequente queda em desgraça como Alto perfil atores condenado seus projetos.
As revelações no artigo de Daphne Merkin não são particularmente novo , embora estejam dilacerados em sua especificidade. Nele, Mia Farrow é retratada como uma mãe abusiva, que daria um tapa na cara de Previn e a chamaria de idiota, e que a tratava como uma doméstica que fazia tarefas e cuidava das outras crianças. Também reitera a alegação de que as alegações de Dylan Farrow foram orquestradas como um ato oportunista de vingança, reforçando abertamente a noção de que Woody Allen é uma vítima. Mas o que aconteceu com Woody é tão perturbador, tão injusto, Previn disse a Merkin, [Mia] aproveitou o movimento #MeToo e exibiu Dylan como uma vítima. E toda uma nova geração está ouvindo sobre isso, mas não deveria.
Portanto, este é um novo tipo de peça anti-# MeToo, que transforma o apelo de dar o microfone a vítimas femininas de abuso. Não é o jornalista John Hockenberry comparando-se a Lolita - uma comparação totalmente absurda, ainda mais porque Lolita era uma jovem garota abusada sexualmente e Hockenberry uma assediador acusado —Ou o locutor Jian Ghomeshi recebendo um New York Review of Books história de capa depois que ele supostamente socou mulheres sem seu consentimento, sufocou-as até quase desmaiarem e abusou verbalmente delas durante e depois do sexo e enfrentou consequências profissionais (ou legais) mínimas por suas ações.
O Nova york história se distingue por ser enquadrada em torno da vitimização de Previn, preventivamente vacinado contra ser o ensaio pessoal Meu ano em que fui considerado responsável por meu próprio comportamento, uma frase que o Nova iorquino & apos; s Jia Tolentino cunhou. Mas as entrevistas de Previn se tornam apenas outra camada, outro conceito que reabilita a imagem de um homem desgraçado ao romantizar seu relacionamento e difamar Mia Farrow como uma abusadora. É até mesmo escrito por um amigo de Allen há mais de 40 anos - e o preconceito é aparente.
A exposição Indulgent faz a curadoria da imagem de Previn e Allen como um casal incomum, mas mesmo assim idílico. Eles provocam e se envolvem em brincadeiras gregárias, como Previn corrigindo sua postura. Merkin os descreve de mãos dadas e Allen bagunçando o cabelo de Previn, e os dois sendo forçados a fugir dos paparazzi por meio de caminhadas no telhado da cobertura. Tudo isso tem a vergonha profundamente desconcertante de uma comédia romântica. Seu encontro inicial é até mesmo enquadrado como um encontro fofo de casal - completo com retratos de cada um interpretando mal a falta de interesse do outro - sem nunca mergulhar no desequilíbrio de poder entre um homem que se interessa por uma das filhas de sua esposa. Merkin toma o cuidado de escalar Previn como durão e independente, embora Allen seja quem a perseguiu: não fui eu que fui atrás de Woody - de onde eu arrumava coragem? Ele me perseguiu. É por isso que o relacionamento funcionou: me senti valorizado. É muito lisonjeiro para mim. Ele geralmente é uma pessoa mansa e deu um grande salto.
O relacionamento de Previn e Allen é chamado de desconcertante e um caso virtual de incesto, mas é rapidamente abordado por Previn esclarecendo que André Previn é seu pai (nunca Allen). [Allen] era o namorado da minha mãe, Previn disse Nova york , como se essa fosse a camada de abstração necessária para absolver as toxicidades de um relacionamento entre uma jovem que foi supostamente abusada física e psicologicamente (conforme relato de Merkin) e uma das primeiras figuras de autoridade a tratá-la com gentileza.
A peça continuamente mancha Farrow como um método de exonerar Allen. A predileção de Allen pela filha erotizada é rapidamente e desconfortavelmente contornada, mudando a atenção para a reação de Farrow: Certamente Farrow estabeleceu as bases para essa interpretação usando primeiro a palavra estupro para o que aconteceu entre Allen e Previn. Essa ideia foi intensificada pelas acusações de Dylan, que configuraram um cenário em que Allen poderia ser visto como portador de inclinações pedofílicas. É escrito como se essas transgressões tivessem acontecido a Allen - em vez de serem eventos de sua própria causa. (Em apenas algumas frases, a peça volta para uma conversa sobre o casamento de Previn e Allen e o amor perdulário.)
O contato inicial de Previn com Allen é até em torno de seu desconforto com Farrow — Previn se preocupa com Allen depois que ele a leva ao médico por causa de uma perna quebrada, porque não estava no vocabulário [de Previn] pedir ajuda a [Farrow] nunca . A alegada obsessão de Farrow pelo recém-nascido Ronan é usada para racionalizar a ideia de que Allen era solitário e merecedor de companhia, formando o andaime para Previn tomar o lugar de Farrow. Ela estava obcecada por ele, completamente obcecada, Previn disse Nova york . Ela nunca foi capaz de amar mais de uma pessoa ao mesmo tempo, eu acho, então todo o seu foco quando Satchel [Ronan] veio foi para ele. As entrevistas de Previn eventualmente tentam equivocar a obsessão de Mia Farrow por Ronan Farrow com o alegado abuso sexual de Dylan Farrow por Allen.
IdentidadeO que os atores disseram sobre continuar a trabalhar com Woody Allen
Zing Tsjeng 01.11.18Como essas novas histórias anti-# MeToo, tudo é muito cansativo: a recentralização do agressor como merecedora de simpatia, a maneira como seu casamento com a filha está tão normalizado a ponto de ser esquecido no final, e a maneira como Dylan Farrow é tratado como o que Megan Garber em O Atlantico chamaria um segundo - a vítima que, de alguma forma, é sempre secundária na história de seu próprio abuso.
E isso não quer dizer que os supostos abusos de Farrow não sejam sérios ou que sejam aceitáveis. Em 1992, Vanity Fair confirmou que Farrow deu um tapa em Previn 'várias vezes' depois de encontrar as Polaroids nuas, e que ela enviou a Allen uma foto de família com palitos de dente enfiados no coração de todos no Dia dos Namorados. Podemos nunca saber se as novas acusações de Previn são verdadeiras - grande parte da história se resume a ele disse, disse ela, e não recebemos nenhum testemunho ocular adicional. (Ronan Farrow lançado uma afirmação reificando Mia Farrow como uma mãe devotada, e Dylan Farrow lançou 1 em nome de seus irmãos, rejeitando qualquer tentativa de desviar da alegação de Dylan tentando difamar nossa mãe.) Mas confirmar os relatos de Previn sobre os abusos de Farrow não absolve o desequilíbrio de poder do relacionamento de Allen ou seu comportamento predatório.
A peça acaba colocando dois relatos da mesma história em um jogo de soma zero, reduzindo um movimento que capacitou milhares de mulheres a falarem contra seus agressores em uma campanha de difamação doméstica em uma tentativa de reabilitar um homem que, como tantos outros sua laia, ainda não enfrentou graves consequências por suas alegadas ações. Ninguém vence.
Correção 19/09/2018: Uma versão anterior deste artigo afirmava incorretamente que havia várias alegações de abuso por menores de idade contra Allen. Houve um.
Assine a nossa newsletterpara que o melhor daMediaMenteseja entregue em sua caixa de entrada diariamente.
Siga Nicole Clark no Twitter .