Pela maioria das estimativas, parece inevitável que o casamento gay seja legal em todos os 50 estados mais cedo ou mais tarde. Para usar uma metáfora preguiçosamente construída, a América, às vezes, pode parecer um trem com suas linhas de freio cortadas que está acelerando em direção à Estação dos Direitos Civis. Sua chegada parece tão garantida quanto seus pais se lembrando do DVR desta semana Família moderna . Na verdade, é difícil acreditar que alguém que existe fora do domínio de uma seção de comentários do YouTube realmente considere isso um problema.
Mas o movimento levou um grande golpe ontem quando o Tribunal de Apelações do Sexto Circuito dos EUA confirmou a proibição do casamento gay em quatro estados. O juiz federal Jeffrey Sutton, indicado pelo presidente George W. Bush, escreveu em apoio à decisão de 2 a 1 de que o sistema judiciário não deveria implementar mudanças sociais. 'Quando os tribunais não permitem que as pessoas resolvam novas questões sociais como esta', ele escreveu, 'eles perpetuam a ideia de que os heróis desses eventos de mudança são juízes e advogados'.
A decisão é significativa porque é a primeira vez desde que a Suprema Corte anulou a Lei de Defesa Contra o Casamento em 2013 que um tribunal de apelações aprovou a proibição do casamento entre pessoas do mesmo sexo. Isso também significa que a Suprema Corte, que se recusou a abordar a questão no mês passado , pode ter que finalmente tomar uma decisão sobre se o casamento gay deve ser legal.
Os quatro casos considerados pelo Tribunal do Sexto Circuito têm muito em comum: os estados votaram esmagadoramente a favor da proibição do casamento entre pessoas do mesmo sexo, mas os casais gays residentes estão processando para receber benefícios de cerimônias realizadas fora do estado.
Ohio
O estado de Buckeye aprovou sua Lei de Defesa do Casamento em 2004. Desde então, o estado não mudou de ideia. Uma pesquisa do Washington Post de 2012 mostrou apenas 52% dos habitantes de Ohio acreditavam no casamento entre pessoas do mesmo sexo . Em 2013, um casal que se casou em Maryland processou Ohio por não reconhecer o casamento. Um dos cônjuges queria constar na certidão de óbito do outro, que havia sido diagnosticado com ELA. O processo foi combinado em maio com o de quatro casais do mesmo sexo que queriam aparecer nas certidões de nascimento de seus filhos. Em 6 de novembro, a decisão do tribunal de apelações de 2 a 1 disse que a proibição do casamento era constitucional e descartou os casos. A mais recente pesquisa de opinião pública, da SurveyUSA, mostra que apenas 43% das pessoas em Ohio acham que os gays deveriam poder se casar. Em vez de rolar com os tempos, esse estado está voltando para a Idade das Trevas.
Michigan
Tem sido meio confuso para os casais gays em Michigan. Primeiro, o estado aprovou uma emenda constitucional que proíbe o casamento entre pessoas do mesmo sexo em 2004. Mas então um tribunal distrital disse que não estava tudo bem e apelou, o que significava que mais de 300 casais se casaram no dia seguinte antes que o Sexto Circuito suspendesse sobre a decisão. E agora os juízes determinaram que todos esses casamentos gays são inválidos. O apoio à ideia também está caindo em Michigan, ao que parece. Apenas 47% dos eleitores dizem que votariam a favor hoje, contra 51% no ano passado.
Tennessee
Mais de 80 por cento dos eleitores aprovaram uma emenda que proíbe o casamento entre pessoas do mesmo sexo aqui em 2006. Isso é uma margem gigantesca. Ainda assim, quatro casais casados fora do estado processaram, dizendo que a proibição viola seu 'direito de viajar', conforme estabelecido na Constituição. A oposição ao casamento gay ainda é mais forte no Tennessee do que em qualquer outro lugar do país. Uma pesquisa de 2013 descobriu que 61% das pessoas naquele estado eram contra, em comparação com 43% nacionalmente. Uauwww.
Kentucky
Em 2004, mais de 75% dos eleitores aprovaram a Emenda 1, que proibia o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Uma década depois, um juiz federal disse que isso violou o direito à igualdade de proteção sob a lei, embora o governador tenha apelado que colocou o caso nas mãos de juízes como Jeffrey Sutton. Cerca de 55% das pessoas em Kentucky ainda pensam que dois caras definitivamente não deveriam poder se casar.
Embora tudo pareça sombrio, a decisão do tribunal de apelações significa que a Suprema Corte provavelmente terá que decidir se o casamento gay é um direito constitucional. Ao não aceitar casos de outros tribunais de apelação, os juízes permitiram discretamente que uniões do mesmo sexo fossem concedidas em 32 estados mais o Distrito de Columbia. Mas, t A decisão do Sexto Circuito se desvia de quatro outras decisões do tribunal federal de apelações . Em setembro, a juíza Ruth Bader Ginsberg sugeriu que a tão esperada decisão do Sexto Circuito poderia ser o ponto de inflexão.
“Até agora, os tribunais federais de apelação responderam à questão da mesma maneira – declarando inconstitucionais as proibições do casamento entre pessoas do mesmo sexo”. ela disse a uma audiência em Minnesota. 'Há um caso agora pendente perante o Tribunal de Apelações do Sexto Circuito. Agora, se esse tribunal discordar dos outros, haverá alguma urgência no tribunal que toma o caso.'
Então, algo de bom pode vir da decisão de ontem. Pode ser.