Imagens: PowerulJRE / YouTube, Paper Boat Creative via Getty Images Veja mais →A busca para chegar a um sucesso teoria de tudo é uma das luzes orientadoras da física teórica moderna, conciliando a relatividade geral e a mecânica quântica. O inventor de tal teoria sem dúvida seria saudado entre os gigantes intelectuais da ciência de todos os tempos, e Eric Weinstein realmente quer que todos pensem que é ele.
Weinstein é principalmente um investidor, mas também um intelectual público que se autointitula. Ele se formou com um PhD em matemática em Harvard e atualmente é diretor administrativo da Thiel Capital, que investe em tecnologia e ciências da vida . Ele também pertence a e cunhou o nome para a Intellectual Dark Web, em grande parte uma equipe de reacionários com perfis públicos que inclui Jordan Peterson e Ben Shapiro. Ele também é o inventor do que chama de Unidade Geométrica, uma teoria de tudo que ele tem açoitado desde 2013.
Naquela época, Weinstein - já havia muito tempo fora da academia e trabalhando como consultor para um fundo de hedge da cidade de Nova York - agitou-se após promover sua teoria por dando uma palestra na Universidade de Oxford e marcar um artigo no The Guardian, em vez de escrever um artigo científico. O artigo do Guardian era intitulado: Mova-se para cima de Einstein, Conheça Weinstein. Normalmente, os pesquisadores produzem um artigo contendo equações que é então analisado pela comunidade mais ampla de cientistas; este elemento de revisão por pares e discussão de ideias e evidências abertamente é geralmente aceito como uma parte crítica do processo científico. A abordagem audaciosa de Weinstein ganhou tantas críticas quanto a própria teoria, e seu último movimento acendeu o furor novamente.
No início deste mês, Weinstein finalmente postou um artigo descrevendo a Unidade Geométrica online e foi ao podcast imensamente popular de Joe Rogan para discuti-lo. Existe até um site chamado pullthatupjamie.com cheio de vídeos e recursos sobre a unidade geométrica que foi criada para tornar mais fácil para o cara da tecnologia de Rogan, Jamie Vernon, acessar vídeos no podcast.
A aparição no podcast de Rogan, que foi usado anteriormente como uma plataforma acrítica, gerou um novo interesse na Unidade Geométrica e intensas críticas de cientistas que ainda não estão convencidos.
Em um episódio anterior do podcast de Rogan, em 2020 , Weinstein disse que sua teoria é uma tentativa de ir além de Einstein e empurrar a física teórica para a frente que poderia revelar possibilidades incríveis ou um poder terrível.
Eu estava segurando isso porque tenho medo do que isso desbloqueie, disse Weinstein, e agora que sei que estamos dispostos a eleger Donald Trump, não guardar máscaras, brincar com a China, ser a vadia de Putin, tudo de essas coisas ... para o inferno com isso.
Quando Rogan perguntou qual é o principal medo, Weinstein lembrou que a última vez que obtivemos uma visão séria de como os núcleos funcionavam, as armas nucleares foram inventadas. Mas, se a teoria estiver correta, ela também pode nos dar o insight necessário para transformar a humanidade em uma espécie de vários planetas, disse Weinstein.
Um dos grandes perigos é, grande poder ... Não posso dizer qual seria o poder se a teoria estiver correta, pode nos dar a habilidade de escapar, disse ele.
Rogan, pelo que vale a pena, não parecia muito impressionado com a teoria de Weinstein em 2021. Em uma tentativa de explicar sua teoria complicada, Weinstein entregou a Rogan um movimento de água (um daqueles brinquedos baratos que se parecem com um pequeno balão cheio de água), e explicou como simboliza o conceito matemático de um U (1) -bundle . Rogan olha para o brinquedo em sua mão enquanto Weinstein fala e fica progressivamente, visivelmente confuso e irritado.
'Eu não sei que porra você acabou de dizer', Rogan finalmente diz. 'Que tal isso?'
Então, o que é Unidade Geométrica? No momento, a física moderna tem duas estruturas que não se unem muito bem: a relatividade geral e a mecânica quântica, que descrevem a realidade em duas escalas muito diferentes. Enquanto outros físicos podem tentar quadrar este círculo, tentando uma versão quântica da relatividade geral, Proposta de Weinstein era começar com a relatividade geral e suas descrições geométricas da realidade para tentar descobrir equações que descrevem o universo em sua realidade matemática em vez da nossa realidade observável.
Em seu cerne está a ideia de um 'observador' 14-dimensional dentro do qual nossas quatro dimensões (as três dimensões espaciais e o tempo) residem. Um artigo do Guardian na época descrito a interação entre esses espaços bidimensionais como 'algo como a relação entre as pessoas nas arquibancadas e as que estão no campo de um estádio de futebol' em que somos observadores que podem ver e são afetados pelo observador, mas não podemos notar ou detectar cada detalhe. A teoria de Weinstein propõe que existe um conjunto de equações nessas 14 dimensões que englobam as equações de Einstein, bem como vários outros conjuntos de equações famosos, que respondem por todas as forças fundamentais e tipos de partículas.
Timothy Nguyen, pesquisador de aprendizado de máquina do Google AI cuja tese de doutorado se cruza com o trabalho de Weinstein, é coautor um papel com base na palestra Unidade Geométrica de Weinstein avaliando a ideia em fevereiro. O artigo identificou lacunas na teoria de Weinstein, tanto de origem matemática quanto física, que colocam em risco a Unidade Geométrica como uma teoria bem definida, muito menos uma que é candidata a uma teoria de tudo.
Em uma postagem no blog que acompanha o jornal , Nguyen escreveu que a teoria não traz realmente a teoria quântica, depende de um operador mal definido de navio em uma garrafa (Shiab) da própria invenção de Weinstein e contém anomalias, bem como uma suposição duvidosa sobre supersimetria em 14 dimensões. Depois que Weinstein publicou seu artigo, Nguyen escreveu no Twitter que não aborda nenhuma das lacunas técnicas apresentadas em nossa resposta, embora ele o tenha descrito como um testemunho de perseverança.
Se você estiver interessado em lacunas técnicas, a lacuna mais gritante surge do argumento ‘Shiab & apos; operador. É um dos vários operadores peculiarmente idiossincráticos da Unidade Geométrica (não existe em nenhum outro lugar na matemática), ao contrário da supersimetria, que já é uma noção bem estabelecida e bem definida, Nguyen disse ao Motherboard por e-mail. Weinstein falha em definir o operador Shiab de maneira adequada e, portanto, sua teoria nem mesmo faz sentido matemático, um problema mais flagrante do que ter propriedades físicas desejáveis.
Nguyen disse que o splash inicial de RP de Weinstein foi, na melhor das hipóteses, confuso, e que o artigo resultante não esclareceu os pontos mais importantes.
Muito da Unidade Geométrica de Weinstein envolve o uso de notação obscura para objetos que ninguém mais definiu e que ele esperava que outros entendessem ao assistir a um vídeo de mais de 2 horas no YouTube, acrescentou Nguyen. Agora que ele lançou um artigo, descobrimos que mesmo Weinstein não sabe como construir o operador Shiab (ele faz muitas ressalvas de que não tem mais os detalhes).
Richard Easther, cosmologista e professor da Universidade de Auckland, apontou alguns aspectos surpreendentes da ideia em um blog de 2013. Por um lado, uma opinião do Guardian de Marcus du Sautoy - os principais promotores acadêmicos de Weinstein - parecia sugerir uma constante dinâmica no universo, enquanto a maioria dos físicos apóia a ideia de uma constante que é, bem, constante. O que Weinstein acabou publicando não o impressionou, disse ele ao Motherboard.
A teoria em si não teve impacto visível, e o que Weinstein realmente entregou parecia muito malpassado depois do acúmulo de du Sautoy, disse Easther por e-mail. Um comentário descartável na época sugeriu que ele poderia prever uma constante cosmológica variável no tempo, mas não vi nenhum desenvolvimento significativo sobre isso.
Weinstein não respondeu ao pedido de comentário da placa-mãe.
Tudo isso importa porque, apesar das críticas, Weinstein só finalmente lançou um artigo este ano, após anos promovendo a teoria em fóruns públicos enquanto questionava o legitimidade da revisão por pares , lamentando a necessidade de fornecer evidências , e caso contrário rejeitando críticos ou céticos hesitante em aceitar sua teoria de braços abertos. Em uma entrevista em maio de 2020, ele disse que os céticos que queriam que ele publicasse um artigo sobre sua ideia para verificação estavam simplesmente irritados e putos consigo mesmos.
No podcast de Rogan em 2020, Weinstein pintou o campo acadêmico da física como sendo geralmente indigno de confiança e sufocante, razão pela qual ele não compartilhou sua teoria.
Não confio nessas pessoas, disse Weinstein, referindo-se aos físicos nas universidades. É todo um sistema que acredita na revisão por pares, acredita em citações forçadas, você tem que estar em uma universidade, tem que obter um endosso para usar um servidor de pré-impressão. São poucos recursos, muitos cotovelos afiados.
Nguyen disse que foi estimulado a avaliar a ideia de Weinstein depois que essa atitude disparou o alarme. No início, foi revigorante ver uma parte anterior da minha vida sendo discutida fora dos muros enclausurados da academia e no contexto mais amplo do mundo ', disse Nguyen. Mas depois de várias conversas com Weinstein e observando como ele interagia com seus fãs, Nguyen diz que percebeu que nada disso era 'consistente com minha imagem de como um cientista de boa fé se envolve com seu público'.
Muitos cientistas de fato revelam seu trabalho antes da revisão por pares em sites populares como o arXiv. No entanto, eles o fazem em formato de papel (pré-impressões) e com o objetivo de enviar suas ideias para a comunidade em geral para aprovação ou rejeição. Os autores precisam ter o endosso de alguém da academia para postar no arXiv, especificamente, mas em teoria isso não deveria ser um obstáculo intransponível para Weinstein; du Sautoy tem postou vários artigos no arXiv . Além disso, os artigos podem ser postados em qualquer lugar, até mesmo em um site dedicado, como já fez Weinstein.
Mesmo que a física não seja interessante, esta história diz coisas interessantes sobre a ciência. Einstein escreveu suas idéias [e] as submeteu à revisão por pares, assim como todo mundo - mas muitos que se autodenominam 'forasteiros' retratam a comunidade científica como uma empresa fechada, disse Easther ao Motherboard. Sem dúvida, há 'sociologia' em ação na comunidade às vezes, mas qualquer pessoa que faça uma tentativa séria de vender uma nova ideia sabe que está pedindo que pessoas ocupadas lhes dêem uma fatia de seu tempo e atenção - e uma das maneiras de você isto é, tornando seu trabalho o mais acessível possível para as pessoas que você deseja entendê-lo.
O lançamento de um jornal não silenciou os críticos. Nem justificou a abordagem focada em RP de Weinstein para compartilhar sua teoria. E tudo isso pode acabar sendo um tanto sem sentido, porque o artigo termina com a negação de que Weinstein 'não é um físico e não é mais um acadêmico ativo, mas é um Artista e apresentador do podcast do Portal.' O jornal, termina o aviso, é apenas uma obra de entretenimento.
Agora que Weinstein finalmente publicou um artigo descrevendo sua teoria, é inteiramente possível que análises e investigações adicionais mostrem que ela é mais interessante do que seus críticos descobriram até agora. Como Weinstein disse no podcast de Rogan em 2020, vou descobrir [se] estou errado.
Mas, por enquanto, parece que a única questão relevante é: Estamos entretidos?