Um estudante está levando sua universidade à Suprema Corte depois que eles o reprovaram, duas vezes, em uma tarefa. Chinmay Maik, de 23 anos, lançou uma ação legal contra a Universidade Monash na esperança de que um juiz apague a nota de reprovação e, em vez disso, dê a ele uma aprovação para uma avaliação de jornalismo que ele enviou no ano passado.
Chinmay, que se descreve no Facebook como “um otimista pragmático”, se recusa a aceitar que seu ensaio em vídeo sobre o preconceito da sociedade em relação a certas raças de cães seja tudo menos aceitável. Depois de reprovar na primeira vez, ele solicitou que a tarefa fosse remarcada. Depois de reprovar pela segunda vez, ele tentou reverter o resultado pela Comissão de Direitos Humanos, o Ombudsman e o ex-primeiro-ministro Malcolm Turnbull. E quando isso também falhou, Chinmay levou suas queixas ao tribunal.
Representando-se na Suprema Corte na sexta-feira, o jovem de 23 anos expôs sua teoria de que o mesmo examinador marcou sua atribuição nas duas ocasiões.
'Quero uma isenção do resultado porque a universidade não realizou os procedimentos de revisão e remarcação que deveriam', disse ele. E enquanto ele admite que seria “corajoso” do juiz anular a decisão da universidade, Chimnay continua confiante de que pode ganhar o caso e finalmente conseguir um passe, de acordo com Fairfax .
'Acredito que nenhuma ordem desse tipo tenha sido feita antes', disse ele. 'Mas apresentei algumas evidências e fatos fortes para que o juiz tenha que considerá-los.'
Não está totalmente claro se um juiz da Suprema Corte tem o poder de anular uma nota de reprovação e conceder aprovação a um estudante universitário. Dirigindo-se ao tribunal na sexta-feira, a juíza Melinda Richards disse: 'Minha opinião preliminar é que o máximo que eu poderia ordenar é que a universidade reavaliasse o ensaio em vídeo'.
Os advogados da Monash University, por sua vez, insistem que o caso de Chimnay é fraco demais para ter sucesso e pediram que seja resolvido sem julgamento. Um porta-voz da Monash afirmou que “a universidade nega veementemente as alegações feitas por esse indivíduo e defenderá sua posição. A Monash afirma que agiu adequadamente e que suas políticas e procedimentos acadêmicos foram seguidos”.
O julgamento voltou ao tribunal hoje.