O que diabos Theresa May vai fazer a seguir?

Enquanto você se senta e espera o carrasco, uma dormência toma conta. Pouco depois de seu discurso de demissão, de acordo com amigos íntimos, Theresa May não conseguiu resistir à pergunta bem-intencionada de quais planos ela havia feito para a vida após o poder. Ela ficaria em silêncio e bem . “Essas são conversas muito difíceis”, suspirou um conselheiro para o Horários . “Ela e o marido se entregaram ao Partido Conservador e agora ela será tratada como uma leprosa em alguns bairros, é muito difícil conviver e reconciliar. É muito triste realmente. É quase como se sua família se voltasse contra ela.”

É fácil para nós mortais subestimar o impacto psicológico de deixar o ápice do poder. Naquele primeiro momento de ouro, quando a porta de Downing Street se fecha atrás de você, os primeiros-ministros recém-eleitos são conduzido a uma sala de briefing , onde eles recebem um pergaminho com cabeça, e são instruídos a escrever à mão uma carta dando instruções aos comandantes de submarinos nucleares do Reino Unido, sobre o que fazer no caso de destruição total do governo britânico.

Esse – como muitos antigos titulares notaram, é o momento em que a gravidade do que você se tornou realmente o atinge. Em certo sentido, você torne-se a Morte, destruidora de mundos , e essa onipotência repentina, essa centralidade repentina de sua psique individual para Nossa história na ilha é... bem, basicamente o que Renton disse sobre heroína.

Depois de sair do alto cargo, piscando à luz do dia, a maré de funcionários públicos correndo para você com caixas vermelhas imediatamente se transforma em nada. Em vez disso, você é colocado de volta a nada além de um trabalho monótono e tedioso do eleitorado local – reclamações de barulho na vizinhança e benefícios mal pagos. É o tombo completo de Ícaro.

A velocidade da queda pode ser chocante. Thatcher certamente nunca superou seu fim repentino e pegajoso. Harold Wilson teria ficado mortificado com os homens em movimento parando do lado de fora da Downing Street horas após sua derrota nas eleições de 1970. Quando Wilson renunciou do nada no meio de seu segundo mandato em 1976, muitos especularam que sua repentina foi porque ele ficou obcecado em poder escolher sua própria data final, em vez de ter uma imposta a ele pelos eventos.

“Primeiros-ministros aposentados sempre enfrentam uma dificuldade”, considera Vernon Bogdanor, professor pesquisador do Instituto de História Britânica Contemporânea do King's College de Londres e um dos mais eminentes especialistas constitucionais do país. “Particularmente porque, desde a renúncia de John Major em 1997, eles são mais jovens do que eram, por exemplo, nos anos 1950. Churchill e Attlee eram velhos quando se aposentaram, e suas carreiras políticas estavam claramente encerradas. Major, Blair, Brown, Cameron e agora Theresa May deixaram o número 10 no meio da carreira.”

Aos 62 anos, pelo menos May está mais perto da aposentadoria do que Blair ou Cameron – os dois primeiros-ministros mais jovens em quase 200 anos que deixaram o cargo aos 53 e 49, respectivamente.

Antes de recuperar um pouco de mojo como Remain, Blair era pouco mais do que um relógio de pêndulo assombrado, que preferia fazer consultoria no exterior a enfrentar rumores sobre o Iraque aqui. Cameron parece estar seguindo o novo paradigma de Nick Clegg para vida após a morte política, tendo recentemente encontrado um emprego no conselho de uma empresa de IA, talvez em um reconhecimento informal de que a Big Tech agora é mais potente que o Big Government.

Tanto Cameron quanto Blair perderam pouco tempo saindo do Parlamento – três meses e um dia, respectivamente. Ambos podem ter em mente Ted Heath. Ele perdeu a liderança conservadora em 1975 e foi retratado para sempre na imprensa como “ amuado nos bancos de trás ” por se opor às políticas de sua sucessora, Margaret Thatcher.

Joey Jones foi MediaMente-editor político da Sky News, antes de se tornar o porta-voz oficial de May em 2016. Atualmente, ele trabalha em consultoria política para a empresa de relações públicas Cicero. Ele aponta para David Cameron como um exemplo de como não fazer isso. “Cameron deixando seu distrito eleitoral após o referendo deixou um gosto amargo. Mesmo que fosse claramente desconfortável para ele, se ele tivesse colocado alguns metros duros por um curto período de tempo, teria demonstrado algo.”

Jones acredita que May pode seguir um caminho diferente. “Dado que Theresa May sempre teve um relacionamento muito próximo com seu eleitorado e, de fato, muitas vezes o preferia ao trabalho em Westminster, ficaria surpreso se ela cortasse esse vínculo muito rapidamente”, diz ele.

Cameron também cobriu seus ex-assessores, aliados políticos e cortesãos com honras em sua Lista de Demissão, o equivalente político de cortar as cortinas no final de seu contrato de arrendamento. “Espero que ela perceba que uma indulgência semelhante ao confete cairia muito mal, já que sua presidência não foi – contra o que ela mesma consideraria um critério – foi um sucesso.”

Não é de admirar que no último estádio de maio, em grande parte despercebido ao lado do tumulto da disputa pela liderança, ela tenha passado as últimas semanas emitindo religiosamente grandes anúncios de novas políticas. Um “novo acordo sobre deficiência”. Uma meta de neutralidade de carbono. Um “pacto policial” para combinar com o “pacto militar”.

Mais recentemente, ela revelou que os contribuintes em breve estarão à espera de um novo quango: o Escritório de Combate às Injustiças . Não importa que “enfrentar as injustiças” deva ser o trabalho de praticamente todos os departamentos do governo.

“Injustiças Ardentes” foi o refrão de May em Downing Street. Ela o implantou em seu primeiro discurso como PM, mas até agora, tem sido pouco mais do que alguns pontos de discussão de Justiça Social estatisticamente não instruídos: a auditoria racial, a auditoria salarial de gênero, alguns ajustes de limite de preços para o mercado consumidor de energia .

Por todo o dinheiro de consultoria que Blair acumulou Regimes petrolíferos do Cazaquistão por meio de suas misteriosas empresas-fantasma, ele também repassou muito dinheiro para sua própria instituição de caridade pessoal: o Tony Blair Institute for Global Change. May teria dificuldades para levantar algo como o faturamento de US$ 34 milhões de Blair em 2017. Mas se ela está em busca de um propósito, ela ainda pode ser capaz de transformar essas Burning Injustices em sua própria caridade.

Joey Jones nunca viu o Burning Injustices como mero enfeite de relações públicas. “Eu a testemunhei fazendo seu discurso de despedida, do Home Office, com centenas de funcionários nas varandas. Ela falava poderosamente sobre injustiça, e você tinha a sensação de que seus colegas estavam envolvidos nisso... Havia um grande projeto legislativo por aí. escravidão moderna , alguns trabalhos sobre violência doméstica, ela foi reconhecida pela Fundação Hillsborough como tendo sido fundamental para que seu caso fosse ouvido, e ela procurou reverter a parada e a busca. Havia um fio real para isso no Home Office – é só que ela não conseguiu traduzir isso em seu cargo de premiê”. É claro que outros apontariam para o Política de ambiente hostil , e os seus nadir em Windrush , como evidência de que algumas injustiças são mais ardentes do que outras.

O legado do Brexit também pode não ser inteiramente um papagaio morto. Vernon Bogdanor sugere mais uma boa razão para permanecer no Parlamento: lutar contra qualquer mutilação de seu Acordo de Retirada das bancadas.

Qualquer um que vi Theresa May no Lord's durante a final da Copa do Mundo de Críquete, balançando um antebraço, um bíceps e possivelmente até partes estratégicas do deltoide superior em tempo livre para 'Sweet Caroline', pode ter finalmente vislumbrado dentro dela uma sensação de alívio pela liberdade iminente.

Ou, talvez, alegria em iminente schadenfreude para seu sucessor. Agora é Johnson quem será encarregado de uma bandeja de linhas vermelhas que não se cruzam mutuamente com a UE, uma União fragmentada, nenhuma maioria parlamentar e nenhuma perspectiva de alcançar uma sem simultaneamente convidar o Partido do Brexit a vaporizar sua base de poder.

Afinal, “eu avisei” pode ser o mais satisfatório de todos os legados políticos.

@gavhaynes