Revisão: In a Man's World, o experimento social de preconceito de gênero de Bravo

A premissa de No mundo de um homem é que para as mulheres provarem que lidaram com o machismo com o qual lidam diariamente, elas precisam se tornar homens. Então, em cada episódio desta série limitada de quatro episódios (Bravo, terças-feiras às 10), uma mulher diferente se disfarça, procurando ver se ela será tratada de maneira diferente pelas mesmas pessoas agora que ela está apresentando como homem.

Suas surpreendentes transformações em personagens masculinos lhes dão a oportunidade de surpreender as pessoas e enfrentar o comportamento sexista no clímax dos episódios, mas No mundo de um homem funciona melhor em explorar o preconceito de gênero em seus momentos menores.

Esta série é outra partida fora do Donas de casa reais box para Bravo, embora permaneça frustrantemente dentro dessa caixa em alguns aspectos, como com a música de fundo irritante. (É aquela música familiar do Bravo que geralmente é otimista, mas às vezes lança sons tristes ou irritados para que saibamos como nos sentir. É desnecessário, assim como era quando RHOBH a usava para ilustrar um colapso por alguém que sofre de abuso doméstico cometido por uma pessoa que morreu por suicídio no momento em que o episódio foi ao ar.)

No primeiro episódio, a jogadora profissional de sinuca da Women's Professional Billiard Association Emily Duddy, conhecida como The Billiard Bombshell, é transformada em Alex para ver se ela será tratada de maneira diferente como homem enquanto joga. Como seu apelido sugere, e como ela discute no programa, ela usa sua aparência e feminilidade para se destacar em uma indústria dominada por homens, onde é constantemente submetida a comentários humilhantes que se concentram em seu sexo, não em sua habilidade.

No segundo episódio (Bravo forneceu os dois primeiros aos críticos), o político da área de Atlanta, Le'Dor Milteer, se torna Roy para ver se um grupo de foco responderá a ela de maneira diferente como pai e não como mãe. Le'Dor perdeu a eleição de 2017 para outra mulher que também era mãe, mas que argumentou que teria tempo para a política desde que seus filhos estavam na faculdade.

Os dois últimos episódios se concentram na religião (Sabrina é uma pregadora que vê seus colegas do sexo masculino se destacarem enquanto luta para ganhar a vida, de acordo com Bravo) e família (Shital tem que lidar com o desânimo de seus pais, pois eles se preocupam com sua falta de foco. casar e constituir família.)

Antes que as mulheres possam testar sua hipótese, elas se preparam. Primeiro, seus corpos são medidos e suas cabeças inteiras são moldadas para criar um elenco para que a equipe de efeitos de maquiagem vencedora do Oscar de Lou e Dave Elsey possa criar maquiagem realista para eles. Eles eventualmente são equipados com roupas de corpo que mudam sua estrutura corporal, até mesmo dando-lhes a adição de pênis e testículos de tecido flexível.

Treinador vocal Tom Burke e treinador de movimento Esco Jouley ajude os participantes a mudar a maneira de andar e falar, para que não sejam reconhecidos. No mundo de um homem está no seu melhor durante essas cenas, principalmente porque Tom e Esco são excelentes professores e observadores. (Eu quero um show inteiro só com eles, por favor!)

A visão que eles oferecem é mais do que apenas se tornar um personagem por uma tarde. É sobre as escolhas que as mulheres fazem ao se apresentar ao mundo e como os homens fazem a mesma coisa. O trabalho deles começa a descascar as camadas de desempenho de gênero e como todos fomos ensinados a nos comportar de certas maneiras para nos alinharmos com nossa genitália e como nos tratamos de maneira diferente como resultado.

Burke reconhece, no segundo episódio, que eles estão tratando o gênero como um binário para os propósitos do experimento, mas na realidade é um espectro bastante amplo, e esse é apenas um dos momentos que torna o processo a parte mais interessante.

Um momento depois, Burke aponta que os discursos que Le'Dor escreveu para si mesma como Le'Dor e como Roy são diferentes, e faz com que ela escreva as frases para comparar como uma se define como mãe, a outra define seu personagem, Roy , como um candidato que por acaso é pai. Diagramação de frases dramáticas e reveladoras - no Bravo!

Ambos os episódios que eu vi têm momentos como este espalhados por toda parte, onde o show bate contra o vidro e começa a rachar, mas rapidamente segue em frente antes que haja uma chance de o dilúvio de insights inundar todos.

Por exemplo, o marido de Le'Dor luta para cuidar de seus dois filhos nos dias em que ela está fora para filmar a série. Ele também responde de uma maneira fascinante quando a vê no personagem pela primeira vez.

No episódio de Emily, um produtor aponta que Emily recebe mais assédio quando está vestida de uma maneira que a faz se sentir mais poderosa.

Infelizmente, o programa tem uma missão e tende a passar por cima desses insights – sobre o desempenho de gênero, sobre a maneira como as mulheres mantêm outras mulheres em padrões mais altos. Isso é porque No mundo de um homem está construindo é um grande momento em que pode fazer seu ponto.

Experimentando no mundo de um homem

Le

Le'Dor faz gesso na cabeça para poder se disfarçar de homem em In a Man's World (Foto de Nicole Weingart/Bravo)

O arco de cada No mundo de um homem episódio leva a um experimento: as pessoas vão tratar a estrela do episódio de forma diferente como um homem? Estes não são, é claro, experimentos científicos, mas o design dos experimentos é frágil o suficiente para minar o que eles demonstram.

O show – que foi produzido por Lucky 8 junto com a produtora JuVee Productions de Viola Davis e Julius Tennon – parece limitado por seu foco neste experimento de um dia.

O episódio de Emily expõe o assédio com o qual ela lida e fornece evidências (como o comentário de emissoras durante uma competição profissional de bilhar), mas depois muda seu foco para uma única pessoa, alguém que ela já encontrou no mundo do bilhar de Nova York antes.

Este homem, Finnegan, diz alegremente à câmera que, nos jogos de sinuca que ele organiza, só os homens podem jogar. Eu não deixo as mulheres jogarem. Não quero que eles joguem. Eles são muito lentos. A maioria dos homens não quer perder para as mulheres. Quando perco para uma mulher, realmente não me sinto bem. É o ego masculino: sentimos que somos mais dominantes.

Um tanto suspeito, esse vilão do primeiro episódio - cujo nome completo é William Finnegan, e que é apelidado de O padrinho da piscina -apareceu em um reality show da truTV de 2015 , e promovido sua aparição neste show.

A verdadeira questão para mim é que ele se torna o problema: não o sexismo institucionalizado no bilhar profissional, mas um cara que age como um idiota.

Isso faz com que ele, e assim o ponto do programa sobre o preconceito de gênero, seja mais facilmente descartado por aqueles que não estão inclinados a acreditar que o preconceito de gênero e o sexismo institucionalizado são coisas reais: é só um cara! Nem todo homem é assim!

Emily faz este caso, dizendo para a câmera, estamos tentando capturar, tipo, uma tarde o que eu experimentei toda a minha vida, então estou nervoso que não vai funcionar.

Seu episódio também oferece forragem para aqueles que podem estar procurando evidências de que tratar homens e mulheres de maneira diferente é de alguma forma lógico, não uma escolha que os humanos fizeram. Isso porque se concentra na competição real e começa sugerindo que Emily é uma jogadora superior ao homem com quem está competindo.

E daí se ela perder? Mesmo os melhores atletas perdem às vezes, afinal. Não vou estragar os resultados, mas um personagem masculino periférico se prende a isso.

Tanto Emily quanto o programa abordam isso, principalmente mudando o foco para como ela foi tratada de maneira diferente como homem e como mulher. Isso acontece tanto no momento quanto com gráficos na tela que ilustram os insultos relacionados ao gênero a que ela foi submetida quando jogou como mulher versus aqueles que recebeu quando joga como homem.

O experimento no episódio dois também tem falhas de design: antes de se encontrar com os treinadores vocais ou de movimento, Le'Dor fala primeiro com um grupo de foco como ela mesma e recebe muitas perguntas sobre seus filhos. (Como o grupo de foco responde às perguntas uns dos outros é tão fascinante quanto como eles respondem a Le'Dor.)

Então, em outro dia, ela volta para aquele grupo como Roy, e a resposta é diferente. Mas o candidato também.

Como Le'Dor, ela apresenta sua plataforma de três edições focando em seus filhos. Como Roy, ela passa muito menos tempo com seus filhos e também começa seu tempo com o grupo de foco de uma maneira totalmente diferente: estou considerando uma carreira na política porque acho que sou o melhor homem para o trabalho versus gostaria de talvez começar a falar sobre concorrer a um cargo.

O grupo de foco responde de forma diferente a Roy por causa de sua masculinidade e grande pênis de tecido flexível? Ou porque Le’Dor apresentou sua candidatura de uma forma diferente? Provavelmente são os dois, mas o experimento é confuso.

Há outro momento que também passa despercebido: a mulher que apresenta os dois candidatos ao grupo focal, na verdade, apresenta Le'Dor como o adorável Le'Dor Milteer, mas não apresenta Roy referindo-se à sua aparência de forma alguma, apenas ao nome dele. (Sr. Roy Davis). Esse quadro afeta o público?

E essa é a minha maior queixa com No mundo de um homem : em vez de focar no problema sistêmico, permite que o foco esteja em uma pessoa ou uma situação.

Tem uma premissa convincente que pode libertar comportamentos e ideias profundamente arraigados, e há uma percepção que emerge desses experimentos anedóticos, mas o que surge durante a escavação é o material muito mais instrutivo e interessante.