Foto de Peter Farrelly por Matt Petit - Folheto/A.M.P.A.S. via GettySe você curtiu o Oscar de domingo à noite ou viram o caso sem host como um nadir para a marca, quase todo mundo parece concordar sobre uma coisa: Livro Verde A vitória de melhor filme de chateado não foi uma boa aparência. Os olhos já estavam rolando quando o drama salvador branco desnecessário foi indicado e o desconforto de Mahershala Ali foi palpável quando ele aceitou o Oscar de melhor ator coadjuvante por seu papel no filme. Mas quando Crash 2: Boogaloo italiano levou para casa as maiores honras da noite, Óscar participantes e espectadores domésticos coletivamente balançaram a cabeça em descrença .
o cheio de escândalos contar sobre a turnê do pianista Don Shirley em 1962 pelo sul profundo, obtendo o melhor filme não indica apenas que a Academia de Artes e Ciências Cinematográficas ainda não aprendeu com seus pecados passados . A decisão impopular também lança um espectro sobre os troféus que deu aos indicados de minorias. Merecedores de suas vitórias como Regina King, Spike Lee, Ruth E. Carter e Hannah Beachler podem ser, seus elogios foram distribuídos pelo mesmo corpo de votação que escolheu o equivalente em celulóide de um adesivo “TODAS as vidas importam” como o melhor filme. de 2018. Isso pode indicar mais uma luta interna do que uma troca de guarda dentro da Academia. Mas uma vez que você analisa quão pouco a demografia do corpo de votação realmente mudou desde a campanha #OscarsSoWhite, Livro Verde A vitória de 's começa a fazer sentido.
A hashtag acima, cunhado em 2015 pelo escritor April Reign para destacar os níveis abismais de diversidade, representação e inclusão na indústria, dentro e fora da tela, estimulou a maior noite de Hollywood a abordar um dos problemas sistêmicos que atormentam a instituição há quase um século. Os 51 membros do Conselho de Governadores da Academia— 49 dos quais eram brancos — pegou o que eles descreveram como “ ação histórica para aumentar a diversidade ” em 2016, votando por unanimidade para aumentar o número de membros com o objetivo de “dobrar o número de mulheres e membros diversos da Academia até 2020”. (Vale a pena notar que uma indicação ao Oscar não concede automaticamente a entrada de indivíduos no corpo de votação da Academia, portanto, os indicados de minorias pela primeira vez como Yalitza Aparicio e Gabourey Sidibe não têm direitos de participação futuros garantidos.) Nos anos que se seguiram a essa decisão, a Academia, para seu crédito, intensificou os esforços para empossar um espectro mais amplo de membros. Seu Campanha de adesão 2016 viu 683 novos membros se juntarem – 46% mulheres e 41% negros. Dentro 2017 , 774 novos membros foram empossados, mas desta vez 39% eram mulheres e 30% eram POCs. A tendência continuou, com a 2018 induções puxando um recorde de 928 novos membros. Quarenta por cento deles eram mulheres e 38 por cento eram pessoas de cor. Três anos de progresso não podem corrigir décadas de sub-representação. Esses aumentos recentes apenas aumentaram o número total de mulheres e POC nos mais de 9.200 membros da Academia para 31 e 16%, respectivamente. Se a inscrição de membros continuar em sua taxa atual, até 2020 a Academia terá 21,3% de POCs, mas estará bem abaixo de sua meta de paridade de gênero, com apenas 35% de membros femininos. Com apenas cerca de 2.850 membros mulheres hoje, a Academia precisaria colocar uma moratória temporária na admissão de homens e adicionar 3.500 mulheres nos próximos dois anos para atingir sua meta de equilíbrio até 2020.
Além de ser um bando de brancos, a Academia também é bem antiga. Um 2012 LA Times A pesquisa descobriu que a idade média dos membros é de 63 anos. Embora não tenhamos a idade média dos membros atuais, esse número quase certamente caiu pelo menos um fio de cabelo durante o crescimento do número de membros nos últimos três anos - mas a idade média do corpo de votação poderia explicar por que gostava tanto de festivais de nostalgia como Livro Verde e Bohemian Rhapsody . April Reign disse à AORT que mais do que a demografia dos eleitores da Academia, ela acredita que é esse desejo por conteúdo familiar que leva a Livro Verde sendo escolhido como melhor foto. 'Podemos dar crédito pela vitória de Hannah Beachler e Ruth Carter, mas depois dizer que não mudou e é por isso que Livro Verde Ganhou? Acho que não', disse Reign. 'Em vez disso, acho que ainda existem certos tipos de filmes com os quais a Academia se sente mais confortável, e Livro Verde é um desses tipos.' Não deixando Livro Verde fora do gancho inteiramente, Reign acrescentou que acreditava que o filme 'teria sido uma história muito mais rica se a história do Dr. Shirley tivesse sido contada de seu ponto de vista, com a consulta e o apoio de sua família'. Para ajudar a evitar esses erros no futuro, ela enfatizou a importância de os roteiristas consultarem seus assuntos ou seus parentes 'para garantir a precisão da narrativa e que a permissão seja recebida para contar a história'.
Outros comentaristas foram menos hesitantes do que Reign em fixar Livro Verde 's vitória sobre a brancura da Academia. Dada a ótica de uma cabala composta principalmente por homens brancos, em sua maioria mais velhos, que se acreditam campeões das minorias que escolhem os vencedores do Oscar de 2019, só faz sentido que as comparações tenham sido feitas rapidamente com o pai de Sair depois que o último envelope da noite foi lido.
Mas os dados acima pintam um futuro surpreendentemente otimista para a Academia. Há uma maneira ligeiramente rosada de olhar Livro Verde , mesmo se você odiasse o filme: não mostra que a Academia é a mesma de sempre, mas sim que uma combinação de fatores levou a uma vitória imerecida.
O filme pode ser visto como a versão da temporada do Oscar de Donald Trump durante as primárias de 2016: um vencedor do azarão que provavelmente capitalizou em um campo lotado onde outras opções dividem os votos. (Isso é um palpite, já que nunca saberemos o total de votos no Oscar.) Mas, como é o caso de Trump, Livro Verde é o estertor da morte de um grupo de fetichistas nostálgicos que há muito tempo superou suas boas-vindas e está determinado a destruir o lugar ao sair pela porta.
A Academia é capaz de mudar para melhor. Se o Oscar pode evoluir de um esquema anti-sindical a amiga do trabalho organizado, pode crescer de outras maneiras também. Muito lentamente, mas com certeza, a Academia (e Hollywood) está se tornando tão diversa quanto o mundo em que opera. Com o tempo, espero, os filmes indicados serão mais representativos dessa variedade. Pode até chegar o dia em que os Boots Rileys e outros membros não ortodoxos da indústria se sentarão à mesa ( se eles ainda querem um ), e todos os indicados que aceitam o prêmio podem fazê-lo com confiança, sabendo que um verdadeiro júri de seus pares considerou seu desempenho excepcional e esse momento especial não será prejudicado minutos depois por alguma besteira.
Assine a nossa newsletter para receber o melhor da AORT em sua caixa de entrada diariamente.
Siga Justin Caffier em Twitter.