Espere, o que aconteceria se Donald Trump realmente se tornasse presidente?

É a manhã de sexta-feira, 20 de janeiro de 2017, e é o Dia da Posse. Donald John Trump Sênior está com as mãos em uma Bíblia, e a América observa, agape, enquanto ele jura 'preservar, proteger e defender a Constituição dos Estados Unidos'.

Como chegamos a esse ponto não é importante. A questão agora é: o que diabos está para acontecer?

Para encontrar até mesmo a resposta mais vaga, temos que olhar para trás na história. Porque como o cara da ciência da TV britânica James Burke disse uma vez , 'Por que devemos olhar para o passado a fim de nos prepararmos para o futuro? Porque não há outro lugar para olhar. Se isso soa um pouco ameaçador, é porque estamos falando sobre a administração presidencial do cara 'Você foi demitido' da TV.

Historiador da Universidade da Virgínia Brian Balogh foi um jogo para falar conosco sobre se a presidência de Trump é realmente o cenário do Juízo Final que parece. Por que você deveria ouvir Balogh? Bem, para começar, ele é um especialista na política americana do século 20 e hospeda um muito popular programa de rádio sobre a história chamado História de fundo com os caras da história americana . E quando lhe enviei um e-mail para marcar uma entrevista, ele fez uma previsão sobre Trump que já se tornou realidade.

Em um e-mail na sexta-feira, Balogh escreveu que, embora a tendência de Donald de atirar em sua boca parecesse estar funcionando para ele até agora, 'Trump logo o usaria em uma pessoa ou organização que a grande maioria do público admira e respeita , [ou] piedade, e isso funcionaria contra Trump. '

No dia seguinte, Trump saiu dos trilhos, desacreditando o histórico de guerra do senador John McCain durante um discurso em um fórum de candidatos republicanos em Iowa. 'Ele é um herói de guerra porque foi capturado', disse Trump sobre o ex-prisioneiro de guerra. 'Gosto de pessoas que não foram capturadas, ok?' (McCain, como você deve se lembrar, foi mantido em cativeiro no Vietnã por cinco anos, recusando-se a ser solto antes da hora, mesmo após repetidas torturas e espancamentos.)

Previsivelmente, a observação rendeu a Trump algumas queimaduras de terceiro grau, inclusive de republicanos, que estavam relutantes em falar contra o candidato palhaço do partido.

Chega de ataques caluniosos. - Jeb Bush (@JebBush) 18 de julho de 2015

A diferença entre - Mitt Romney (@MittRomney) 18 de julho de 2015

Embora não fosse preciso ser um médium para saber que a boca gigantesca de Trump seria seu maior obstáculo nesta eleição, a previsão notavelmente precisa de Balogh sugeria que ele era o historiador perspicaz que eu esperava que fosse. Seus pensamentos sobre o assunto podem nos ajudar a imaginar como será em alguns anos, quando todos vivermos na América de Trump.

MediaMente: Finja que Trump é o presidente. Como isso hipoteticamente pode ter acontecido?
Brian Balogh: Acho que Donald Trump - como um programa de rádio conservador que explodiu na década de 1990 com Rush Limbaugh - nos lembra que há uma sólida porcentagem de americanos que se sentem totalmente ignorados e negligenciados pelos candidatos que ambos os partidos apresentaram até agora ... Mas os republicanos e os democratas estariam cometendo um erro se presumissem que ninguém estava ouvindo um cara como Donald Trump, ou [que] ninguém estava ouvindo Rush Limbaugh nos anos 1990. Essas pessoas se deparam com um tipo de frustração que remete a uma questão realmente básica, que é: como pode um país tão poderoso militarmente e economicamente bem-sucedido quanto os Estados Unidos estar em tal estado? E então você pode preencher o espaço em branco para o que você pensa que é 'tal estado'.

Qual seria o discurso de posse de Trump?
A primeira coisa que você ouviria ironicamente é: 'A nação precisa se unir.' Ele vai alcançar todos os americanos. Acho que você vai ouvir isso porque, para começar, acho que ele terá contatado mais facções se for para uma eleição geral, o que obviamente terá de acontecer se estiver [sendo] empossado.

Acho que ele terá atenuado muito de sua retórica divisionista. Mas não consigo pensar em nenhum discurso inaugural, não importa o quão divisiva seja a eleição - dê uma olhada em [George] W. Bush, obviamente [foi] uma eleição duramente disputada, decidida pelo colégio eleitoral - e se você olhar no discurso de posse de Bush, é tudo sobre ser um presidente para todos os americanos.

Você está dizendo que ele alcançará o corredor?
Acho que ele vai ter que fazer algumas dessas coisas. Especificamente, ele terá que ganhar independentes. Existem muito poucos democratas que eu posso imaginar Trump vencendo; portanto, se ele ganhar a eleição, terá contatado os independentes. Muitas dessas pessoas são republicanos moderados, democratas moderados, e o que mais desgostam é o rancor partidário e a divisão da política.

Então, como exatamente ele vai atrair os independentes?
Acho que equilibrar o orçamento é algo sobre o qual ele já está falando em sua campanha. Acho que muitos independentes são conservadores fiscais, embora não sejam necessariamente sociais [conservadores]. Portanto, acho que equilibrar o orçamento e buscar direitos é o tipo de coisa que poderia ajudá-lo a reunir diferentes facções dentro do Partido Republicano - eliminando, é claro, muitos democratas.

Você acha que ser bilionário terá algum efeito?
Sim, e não é apenas ser rico. É sua inclinação empreendedora, sua negociação, que geralmente envolve o que algumas pessoas desejam [em um presidente]: conduzir negociações difíceis. O candidato - não um presidente, mas um candidato - que mais se aproximou desse empreendedor, surpreendentemente, foi Mitt Romney. Ele também dirigiu grandes organizações e esse tipo de coisa. Mas, você sabe, Romney teve muitos problemas por fechar fábricas americanas e demitir trabalhadores americanos como resultado de seu acordo. Esse era o negócio em que Romney estava, e o que estou sugerindo é que existem muito poucos negociantes empreendedores que não fizeram negócios ocasionais que realmente fogem da lei.

Quais serão alguns dos desafios para Trump quando ele tentar governar?
O lugar onde eu prevejo que ele teria mais problemas, por incrível que pareça, são com os negócios. As empresas não gostam de presidentes que são provocadores e irritam as pessoas. Obviamente, estou generalizando grosseiramente, [mas] em geral, as grandes empresas gostam de previsibilidade e estabilidade. Wall Street, o mercado de ações, eles gostam de saber a posição de um [presidente]. Não acho que nenhum político que esteja em todos os lugares será abraçado por grandes empresas.

Mas isso pode torná-lo um rebelde. As pessoas não gostam disso?
Por mais independente que Trump possa ser, presumo que ele lidará com, se ganhar, uma maioria republicana no Congresso. Os republicanos vão querer perseguir todo um conjunto de questões, não apenas escolher o que Donald Trump deseja; eles vão querer negociar com cavalos.

Trump será capaz de cumprir seu discurso duro sobre a imigração?
Em última análise, a verdadeira reforma da imigração - seja a Lei de Imigração de 1965, ou os atos e restrições de imigração originais que remontam à década de 1920, ou a reforma da imigração de Ronald Reagan nos anos 80 - a verdadeira reforma da imigração tem que acontecer no Congresso. E, você sabe, acho que os republicanos durante as primárias - e certamente alguém como Hillary Clinton - vão perguntar a Donald Trump exatamente como ele planeja lidar com o Congresso.

Esta pode ser uma pergunta idiota, mas há alguma possibilidade de os eleitores pegarem leve com ele?
Se você é uma figura extraordinariamente unificadora e popular, como FDR ou Ronald Reagan, então eles vão te dar uma chance - eles não vão aceitar você inicialmente. Obviamente, é concebível para mim imaginar Trump como presidente, mas é difícil imaginá-lo chegando ao cargo com esse tipo de popularidade.

O presidente Trump tem a maior boca de todos os presidentes?
Acho que o mais perto que chegaríamos é o presidente que teve alguns dos índices de aprovação mais baixos no final de sua presidência: Harry Truman. Durante seu primeiro mandato, ninguém acreditava que ele seria reeleito, e foi daí que tiramos a frase 'errar é Truman'. Então, as pessoas o odiavam.

Você disse antes que havia outros paralelos com Truman, certo?
Ele é um cara que - de uma forma semelhante a Trump - sabia quem era seu eleitorado e foi reeleito reunindo essa base. O eleitorado de [Truman] era o trabalho; eram grupos étnicos de classe média e classe média baixa. É claro que o trabalho organizado era muito mais forte naquela época, mas independentemente disso, ele é um cara que falava com seu povo. E isso realmente era um pouco parecido com Donald Trump, quando penso nisso. Ele não se importava com o que os republicanos ricos na diretoria pensavam dele e, por falar nisso, também não se importava tanto com os tipos de liberal intelectual Adlai Stevenson no Partido Democrata.

Então ele irritou as pessoas no estilo Trump?
Ninguém é como Donald Trump quando se trata de irritar as pessoas, e isso porque esse é o seu modus operandi. É por isso que estamos falando sobre ele. Não estamos falando sobre ele por causa de suas realizações. Não estamos falando sobre ele porque ele demonstrou habilidades políticas ou liderança. Estamos falando sobre ele porque ele sabe como chamar a atenção dizendo coisas ultrajantes.

OK, assim como com Truman, acabamos de suportar quatro anos de Trump e agora ...
Agora você vai me deixar falar sobre sua campanha de reeleição? [ Risos .]

Bem, se funcionou para Truman ...?
Eu não estava me arriscando com você. Eu estava sugerindo que Truman estava conversando com uma base que por acaso estava em uma campanha para as eleições gerais.

Que tipo de presidentes fazem 'negociadores' como Trump? Ser um negociador duro pode ser bom, certo?
Bem, acho que um negociador é muito personalizado - é um cara que tem todas as fichas, literalmente, em suas mãos. Ele vai sentar-se com outra pessoa e fazer um acordo, digamos, por um imóvel. Ele tem seus advogados e contadores, porém, não me interpretem mal. Mas ele possui muitos dos recursos, os ativos necessários para fazer o negócio direito em suas mãos. E os presidentes são bastante famosos por pelo menos sentirem que têm poucos ativos em suas mãos.

E os 'negociadores' que lideram outros países?
Muitos americanos admiram Vladimir Putin porque ele faz as coisas acontecerem. Ele faz as coisas porque controla todos esses ativos politicamente - o governo totalitário de Stalin também fez muitas coisas. Isso é o que o governo totalitário faz. Você conhece a frase: 'Mussolini fez os trens andarem no horário.' Bem, nos Estados Unidos, pelo menos até agora, preferimos que os trens sejam um pouco mais tarde (no caso da Amtrak) do que sacrificar a palavra no governo. Ter uma palavra a dizer significa vários jogadores. Você pode formar coalizões e chegar a acordos - não me interpretem mal - mas é muito diferente da maneira como os empresários pensam em fazer um negócio.

Tivemos um presidente-ator, mas nunca como uma estrela de reality show, certo?
Eu pensei sobre Huey Long , um governador muito colorido da Louisiana que concorreu à presidência no programa Compartilhe Nossa Riqueza. Ele tinha uma abordagem muito personalizada para governar, e seus cargos eram diversos. Você sabe, ele era um segregacionista ferrenho. Ele era um democrata tradicional em alguns aspectos, mas defendia uma espécie de reforma radical no imposto de renda para 'Compartilhar nossa riqueza'. Ele era grande, e parte de sua popularidade na Louisiana era a construção de estradas e o que ele fazia pelo povo.

George Washington tinha uma espécie de culto à personalidade, não era?
Ele estava na ponta da minha língua! E isso provavelmente foi bom porque ele foi capaz - pelo menos em sua primeira administração e durante grande parte de seus oito anos - de se manter acima da briga como um admirado herói de guerra, um líder geral. Mas havia um culto à personalidade de George Washington. Essa é uma boa comparação.

Eu simplesmente não acho que a comparação com as faixas de Washington ...
Eu também não acho. Acho que a presidência está bem diferente agora. Naquela época, as pessoas preferiam George Washington - elas não esperavam ser entretidas por George Washington.

Mas mesmo uma presidência de Trump pode ser entediante, certo?
Aqui está minha frase sobre a presidência de Trump: Devemos emendar a Constituição para mudar o limite de dois mandatos para 'cancelar' a presidência. Isso porque, se houver uma presidência de Trump, as pessoas ficarão entediadas com ela da mesma forma que ficam entediadas com um programa de TV. Então, por que não deveríamos cancelá-lo como um programa de TV? Estará sujeito a classificações. Gallup e Nielsen podem chegar a um acordo sobre o ponto em que a presidência de Trump será cancelada. E acredite em mim, será muito popular nas repetições. Haverá muitos seguidores.

Siga Mike Pearl no Twitter .