Onde estava a indignação norte-coreana sobre 'Team America: World Police'?

O conto bizarro do hack massivo na Sony Entertainment aumentou nos últimos dias de uma pequena conversa de Ação de Graças para umaorgia de concessões paranóicase apelos à ação enfurecidos. Terça a New York Times relataram que a Casa Branca determinou que a Coréia do Norte estava envolvida no ataque e estava 'debatendo se deveria acusá-los publicamente'. Na mesma época, a Sony anunciou que estavam cancelando a liberação de A entrevista em meio a uma onda de cinemas que optaram por não exibi-lo graças a vagas ameaças de terror dos hackers. Então, New Regency, seguindo a deixa da Sony, descartou o planejado filme de ação de Steve Carell baseado na história em quadrinhos Pyongyang . Alguns meios de comunicação ainda duvidam se o Reino Eremita está por trás do hack , mas muitos são agora tentando encontrar uma maneira de rotular isso como um ato de guerra e esperando que o governo dos EUA desmonte o martelo com força.

É natural se perguntar por que a Coréia do Norte arriscaria tudo isso só para derrubar uma comédia de amigos drogados, especialmente quando eles nunca reagiram tão ferozmente a um retrato negativo na mídia americana antes. Apesar de Decisão da Paramount não permitir que os cinemas exibam Team America: World Police em vez de A entrevista , a reação do Norte a esse filme foi muito mais contida quando foi lançado em 2004. AMediaMenteconversou com um extraordinário comentarista norte-coreano Victor Cha , o Diretor de Estudos Asiáticos da Universidade de Georgetown e ex-Diretor da Casa Branca para Assuntos Asiáticos no Conselho de Segurança Nacional, que fez uma participação especial em 2012 no anti-norte-coreano Red Dawn . Nós perguntamos sobre o que A entrevista tem calcinhas de Pyongyang em um nó coletivo em comparação com Time américa , e o que eles achavam que estavam fazendo ao atacar a Sony, se eles estivessem de fato por trás do hack.

MediaMente: Você pessoalmente acha que a Coreia do Norte estava por trás do hack da Sony?
Victor Cha: Sim.

Você acredita nisso por causa das evidências cibernéticas ou porque há um bom precedente recente na política da Coréia do Norte que diz que eles fariam algo assim?
É primeiro o fato de que eles estavam claramente muito chateados [com o filme]. Em segundo lugar, sabemos que a Coreia do Norte tem feito experiências com hacking cibernético. Terceiro, o método experimentado e verdadeiro de operação da Coréia do Norte sempre foi cutucar e incitar os Estados Unidos e outros atores a basicamente coagir outras pessoas a se sentar e conversar com eles. Quer se trate de testes de mísseis ou testes nucleares ou declarações violentas e provocativas, esse tem sido o seu MO.

Claramente, estamos em um ponto agora em que não há nada acontecendo, do lado diplomático, entre os Estados Unidos e a Coréia do Norte. Então, de vez em quando, eles fazem algo para sacudir a mesa e ver onde as peças caem, porque onde estavam originalmente posicionadas - não era para o seu benefício.

A outra coisa é que todo esse tipo de tática de guerrilha de atacar do nada e depois desaparecer, isso sempre foi algo que os norte-coreanos, voltando a Kim Il Sung, eles veem como seu principal método de operação. Nunca há uma arma fumegante, mas acho que há evidências circunstanciais suficientes para levar alguém a acreditar que, mesmo que eles não estejam por trás disso, certamente apoiaram ou estão ligados a quem o fez.

Isso é apenas oportunismo, então? Porque não vimos esse tipo de reação para Morrer outro dia ou Team America: World Police . Eles simplesmente não eram ferramentas úteis?
Este filme foi substancialmente diferente porque era explicitamente sobre matá-lo. Ridículo é algo a que eles estão acostumados. Mas acho que nunca houve algo assim que se tornou tão público e popular que toda a trama foi para matá-lo. Isso, em combinação com o fato de que eu não acho que o processo de transição de liderança na Coreia do Norte esteja concluído ainda depois de dois anos. Ainda acho que há muita agitação dentro do sistema porque este homem de 30 anos está governando o país e matando pessoas e coisas importantes

Team America: World Police era muito popular. Ele matou Kim Jong Il como um elemento-chave do filme. Então, quanto disso é Kim Jung Un sendo irritadiço e menos interessado em filmes do que seu pai, e quanto disso é o ambiente político em que ele está operando?
Não sabemos. A outra grande diferença entre Time américa e este filme mostra que a Coreia do Norte era muito mais isolada do que hoje. É um fato bem conhecido que todos os tipos de mídia chegam à Coreia do Norte. E tenho certeza de que - talvez a ala da propaganda ou outros provavelmente tenham visto isso como uma ameaça, porque se alguma vez viesse a entrar no país, quem sabe que tipo de efeito teria.

Eu entendi perfeitamente que, sim, isso é lógico, mas isso significa que o próprio estado orquestraria uma campanha contra uma empresa privada de cinema para tentar impedir o filme ? Parece ultrajante mesmo para os padrões norte-coreanos. Mas eles certamente chamaram nossa atenção e, por meio disso, tocaram as vidas dos americanos de uma forma que as ameaças nucleares e de mísseis balísticos nunca fizeram.

É triste que tirar um filme tenha um impacto maior sobre nós do que a ameaça de aniquilação nuclear.
Certo [ risos ] Pode ser um caso de identidade trocada - este é algum outro grupo e os norte-coreanos estão apenas meio que acompanhando e apoiando [eles]? Isso é igualmente plausível, eu acho.

Para empurrar isso: você diz que podem ser eles tentando nos cutucar e nos empurrar para a mesa. Mas se eles estavam envolvidos, era para ser escondido. E há muitas pessoas tentando encontrar uma justificativa para rotular a referência ao terrorismo de 11 de setembro como um ato de guerra. Isso parece diferente de um estímulo, então o que há com isso?
A linguagem dessa ameaça soa para mim como o clássico inglês de propaganda da Coreia do Norte - fanfarronice exagerada e desajeitada da Coreia do Norte. O que algum hacker poderia ter feito apenas lendo outras declarações norte-coreanas, obviamente.

Mas por que eles em alguns casos se escondem e em alguns casos, como as ameaças nucleares, são bem evidentes? Quando [especialistas] tentam pensar sobre que outro tipo de provocação os norte-coreanos podem realizar, uma coisa que as pessoas pensam é o terrorismo - algo que pode ... não ser diretamente atribuível aos norte-coreanos, mas ainda levanta preocupações de que tenha sido [eles ] E eles vêm desenvolvendo uma capacidade cibernética há algum tempo, então as pessoas estão juntando essas coisas. A outra coisa que você precisa lembrar é que os norte-coreanos adoram ser ambíguos. Existe essa variabilidade em seu comportamento e em suas táticas. Às vezes, eles atribuem totalmente a si mesmos, às vezes permanecem deliberadamente vagos até que tenham vontade de dizer, 'fomos nós.'

Você fala sobre a Coreia do Norte como um curinga, e foram citados como dizendo que subestimamos suas capacidades . Então você acha que realmente há um risco de que eles tenham atacado cinemas que exibiram A entrevista ?
Eu duvido. Minha opinião pessoal é que a Sony puxou o filme mais por motivos de responsabilidade do que por qualquer outra coisa. Mas quem sabe o que os norte-coreanos tinham na manga - qual era sua capacidade de acessar esses cinemas eletronicamente em termos de ingressos e cartões de crédito? Se havia alguma sensação de que a Coreia do Norte estava à margem das ameaças cibernéticas, não acho mais que seja esse o caso. Posso garantir que esse será um dos principais problemas da defesa cibernética e da cooperação com parceiros e aliados.

Isso influencia muito o que a Coréia do Norte deseja fazer. Ultimamente, os norte-coreanos têm falado muito sobre suas capacidades nucleares. Parece que sob Kim Jung Un eles gostam de lidar com uma posição de força percebida.

Dois coelhos com uma cajadada só: pegue um filme nocivo e mostre a todos que você é durão?
Sim, sim, isso pode ser parte disso. Isso se encaixa em uma estratégia de tentar forçar as pessoas ... basicamente, a alugar um pouco de paz. Nós, do mundo ocidental, investimos mais no status quo pacífico. A Coreia do Norte não tem mais nada com que negociar, então eles gostam de perturbar esse status quo e ver se podem negociar a paz de uma forma que os beneficie. Isso pode ser o que eles estão tentando fazer aqui também, além do fato de terem tomado uma afronta pessoal com o enredo do filme.

Agora que eles assumiram uma postura tão dura quanto ao filme, você vai tentar obter uma cópia?
[ Risos ] Todos nós tínhamos planejado ir vê-lo.

Eu imagino que cópias deste filme vão sair, não importa o que aconteça. Eu imagino que eles serão versões piratas disso e, para consternação do regime, eles chegarão à Coreia do Norte em algum momento. E tenho certeza de que os grupos de direitos humanos trabalharão o máximo que puderem para levar esse filme para a Coreia do Norte.

Como os balonistas prometendo lançar DVDs de cima .
Certo, certo. O que poderia criar uma dinâmica totalmente nova. Uma das coisas com que [os oficiais militares] se preocupam em termos de perturbar a paz é que a Coréia do Norte possa começar a atirar nesses balões. E se as pessoas morrem por causa disso, isso cria uma dinâmica totalmente nova. Parece que se trata apenas de um filme, mas pode ser muito mais.

Siga Mark Hay no Twitter.