Imagem: Sinais Digitais de Fumaça Jornalistas drones estão documentando abusos dos direitos humanos em Dakota do Norte. Uma zona de exclusão aérea promulgada pela FAA viola a Primeira Emenda, dizem os especialistas.Especialistas dizem que a zona de exclusão aérea é uma violação flagrante da Primeira Emenda que normalizou um precedente assustador estabelecido pela FAA durante os protestos de 2014 em Ferguson após a morte de Mike Brown pela polícia.
Por qualquer definição da palavra, os pilotos de drones que documentam os protestos do Dakota Access Pipeline estão conduzindo jornalismo. Os vídeos, transmitidos ao vivo no Facebook e posteriormente postados no YouTube, mostraram abusos dos direitos humanos, pegaram a polícia mentindo e - no caso dos inúmeros vídeos que mostram seus drones sendo alvejados pela polícia - documentaram policiais cometendo crimes federais . Muitos dos vídeos têm milhares de visualizações no YouTube e milhões de pessoas os viram no Facebook.
Imagem: Sinais Digitais de Fumaça
“Os drones nivelam o campo de jogo”, acrescentou. 'Eles nos tiram da prisão, eles nos salvaram de ter que chegar perto da polícia para documentar o que eles estão fazendo e para documentar que, enquanto essas atrocidades e abusos de poder estão acontecendo, o trabalho normal no oleoduto está acontecendo . '
Voar drones na zona rural de Dakota do Norte em novembro tem sido difícil. Os pilotos gastam as baterias a uma taxa surpreendente e limites de sinal 4G irregulares de onde os pilotos podem transmitir ao vivo. Mais preocupante, vídeos mostram que a polícia atirar neles regularmente, o que é um violação de uma lei federal que impede qualquer um de atirar em aeronaves civis no espaço aéreo dos EUA. Violá-lo é um crime.
'Estou levando os drones a um limite em que não acho que eles tenham sido testados', disse Dewey. “O drone estava congelando porque foi borrifado com água - havia pingentes de gelo no drone. Já tive três abatidos - um por franco-atirador, um por uma lata. Uma granada de percussão em outro. Estamos no drone número oito. Eles continuam a voar. '
A zona de exclusão aérea
Em 23 de outubro, o Departamento do Xerife do Condado de Morton anunciou que abateu um drone depois que ele se aproximou de um helicóptero da polícia 'de forma ameaçadora'. Logo depois, ele fez uma petição à FAA pelo TFR, que se estende até pelo menos sexta-feira (no passado, os TFRs eram renovados imediatamente após sua expiração).
Imagem: Dr0ne2bWild
A FAA foi colocada em uma posição ímpar para uma agência cujo trabalho principal é garantir que os aviões não colidam uns com os outros. Em vez de tentar encontrar um equilíbrio entre a Primeira Emenda e a segurança, errou repetidamente ao lado da censura.
Transcrições obtidas pela Associated Press mostram que um TFR colocado sobre Ferguson em 2014 foi feito principalmente para restringir o acesso da mídia aos protestos, que Gutterman disse ter 'claramente a intenção de manipular a coleta de notícias'. No passado, os funcionários da FAAordenou que pilotos de drones tirassem vídeos do YouTubee recebeudesafios legais de uma coalizão de organizações de notíciasincluindo o Washington Post , New York Times e a Associated Press, que considerou o uso de drones para coletar notícias uma 'atividade constitucionalmente protegida'.