Eu entendo que nesta série vamos nos despedir de alguém toda semana, mas na vida real se alguém desaparecesse toda semana seria aterrorizante. Seria notícia nacional, Fazendo isto o juiz Nick Offerman brincou no terceiro episódio do programa. Não vamos fazer isso.
Não eliminar ninguém é realmente uma excelente ideia, e a única mudança que eu gostaria de ver paraFazendo isso segunda temporada. No mínimo, o show precisa começar de novo com seus juízes, porque o julgamento foi uma falha em uma primeira temporada quase perfeita.
Como eu escrevi na minha resenha original de Making It , não acho que o problema de julgar seja inteiramente culpa de Dayna Isom Johnson e Simon Doonan; parecem ter trabalhos impossíveis. E houve bastantes momentos sem julgamento e improvisados em que cada um deles se encaixava perfeitamente.
Simon Doonan, em particular, é frequentemente espirituoso e brincalhão, não combinando exatamente com os anfitriões Amy Poehler e Nick Offerman - quem pode combinar a realeza da comédia improvisada? - mas pelo menos no mesmo universo.
No entanto, seu julgamento era muitas vezes severo e perspicaz.
No segundo episódio, Khiem criou um terrário que retratava um momento em seu relacionamento, quando ele e sua namorada visitavam estradas abandonadas em Connecticut.
Agora, a presença de Khiem na tela era tão seca e solene que faria Wednesday Addams parecer Kimmy Schmidt emergindo de uma piscina cheia de gatinhos e sol. E as cores dos primeiros trabalhos de Khiem nesta temporada poderiam ter sido empacotadas e vendidas como marcadores melancólicos de Crayola.
Mas ainda assim, este foi claramente um momento que trouxe muita felicidade a Khiem, e a emoção estava lá, como pudemos ver pela reação de Amy Poehler.
A julgar, porém, Simon disse que a peça o fez pensar em suicídio: Não pule! ele exclamou.
Era para ser uma brincadeira, claro, mas ele poderia ter jogado o terrário na lata de lixo e o clima teria sido mais leve. Aqui estava uma coisa que alguém fez com as mãos para evocar uma memória de amor e conexão, e aqui estava alguém zombando disso.
Dayna parece estar recebendo o peso das críticas do juiz, e isso provavelmente é porque ninguém se importa com as tendências do Etsy, e ela com certeza tem muitas tendências do Etsy para compartilhar.
Na verdade, tenho certeza de que algumas pessoas se importam com as tendências do Etsy, mas alguém se importa com elas no contexto deste programa?
Acrescenta alguma informação ou insight? Ou parece apenas uma integração de produto estranha? Pode ser a experiência de Dayna, mas sempre parece cair em cena como um pássaro morto pousando em um piquenique.
Imagine Mary Berry provando uma torta e dizendo: Oh, isso tem uma crocância deliciosa, e estamos vendo um pouco de crocância nos dias de hoje no Pinterest!
Juntos, porém, Simon e Dayna são apenas exigentes de todas as maneiras erradas. Eles ficam desapontados quando os artistas não fazem coisas que ninguém disse aos artistas para fazer. Às vezes os juízes querem perfeição; outras vezes eles saboreiam a bagunça.
Não há padrões claros para trabalhar. Quais são os critérios? Como você compara esses vários tipos de artesanato quando eles usam materiais totalmente diferentes?
Por que existem juízes, exceto para manter um formato típico de eliminação de competição de reality show? Não tenho certeza se esse show precisa de julgamento.
Por que criticar o que as pessoas criam? escreve o crítico de TV cagando no trabalho de duas pessoas no reality show mais alegre do verão.
E se o Making It tentasse um formato diferente?
Making It julga Dayna Isom Johnson e Simon Doonan durante o episódio 104. (Foto de Paul Drinkwater/NBC)
Dentro uma entrevista com a Casa Linda , Dayna diz que ela e Simon queriam ter certeza de que os fabricantes estavam assumindo riscos e se estendendo para fora de suas zonas de conforto. Eu queria que as pessoas desafiassem a si mesmas e aos talentos que já tinham.
Esses são objetivos dignos e decentes – para mentores. Não juízes.
Os juízes precisam de critérios que possam aplicar ao trabalho. Exigir que uma pessoa se desafie é uma pergunta difícil, ou pelo menos, uma coisa difícil de julgar, porque isso não está no trabalho em si, está na pessoa.
E julgar o esforço de uma pessoa não nos leva a lugar nenhum; há muita arte no mundo, de filmes a coisas no Etsy, que levaram muito tempo, mas não são muito boas.
O que eu prefiro ver o programa fazer, no entanto, é demonstrar alguns dos mesmos tipos de criatividade de seus concorrentes e repensar seu formato convencional e seguro.
Ainda há muito tempo para fazer grandes mudanças: o aplicativo de fundição diz que a segunda temporada será filmada em cinco semanas durante o período de fevereiro a setembro de 2019.
Por que não manter todos os competidores por perto, premiar eles com patches e dar o dinheiro para quem tiver mais patches no final? Ou apenas defina alguns critérios claros para cada desafio e os juízes dão pontuações numéricas? Ou tente algo melhor, não uma ideia que acabei de ter em quatro segundos.
Eu definitivamente não gostaria de ver Amy Poehler e Nick Offerman fazendo qualquer tipo de julgamento, pois isso atrapalharia sua camaradagem lúdica com os competidores. Às vezes eles ficam desapontados, como fizeram com a falta de lanches do desafio do estádio de lanches, mas isso acontece como um aparte, não como parte central do show.
No momento, o julgamento fecha o show até que nossas testas batem nos assentos à nossa frente e a diversão pode começar de novo.
Há tanta criação deliciosa em Making It, desde o artesanato até os trocadilhos, e talvez, apenas talvez, isso seja bom o suficiente.