Das quatro primeiras pessoas votadas Survivor Millennials vs Geração X , três delas eram mulheres de cor: Rachel, Mari e Lucy. Outra mulher, CeCe, foi alvo de votos em cada um dos três Conselhos Tribais que sua tribo participou.
Esse padrão – jogadores não brancos sendo os primeiros alvos de sua tribo – não é novo. Na verdade, está aumentando. O historiador não oficial do sobrevivente Jeff Pittman recentemente olhou para os dados ao longo de 33 temporadas , e os votos contra pessoas de cor em seu primeiro Conselho Tribal têm aumentado desde a temporada 21 em 2010, Survivor Nicaragua:
#Sobrevivente Re: Pessoas de cor (PoC) no primeiro Conselho Tribal de uma tribo participaram: %PoC é sua % na tribo, %VAPoC é % de votos contra eles: pic.twitter.com/Z6wh5sRKu8
— Jeff Pitman (@truedorktimes) 30 de setembro de 2016
Como esses dados mostram, a número médio de votos recebidos por pessoas de cor em seu primeiro Conselho Tribal aumentou para seu nível mais alto entre as temporadas 26 e 33. Como Pittman escrevi , para uma pessoa de cor, eles tiveram uma chance de 50-50 de não votar em seu primeiro Tribal para S1-S5. Agora eles provavelmente vão ter 2.
Outra pessoa apontou : as mulheres negras são 2x mais propensas a ir para casa nas primeiras 5 chuteiras do que qualquer outra combinação de raça/gênero.
Há claramente um padrão. A questão é, por que isso está acontecendo? Por que as tribos estão atacando desproporcionalmente as pessoas de cor?
Em um ensaio pensativo para o site de Rob Cesternino, RHAP, Sarah Freeman explora o fenômeno do Racial Bias em Survivor. Ela analisa especificamente cada uma das quatro mulheres que foram alvejadas nesta temporada e examina por que elas podem ter sido alvejadas. E por que, nas últimas cinco temporadas, as pessoas de cor representam 27% de todos os jogadores, mas 60% das três primeiras chuteiras.
Eu gostaria de começar com parte de sua conclusão, porém, que aborda como as pessoas podem responder até mesmo à discussão:
Não aborde isso com a intenção de encontrar desculpas para as estatísticas. O fanatismo é uma acusação tão séria que é muito tentador nos apegarmos a outros fatores e dizer: ‘Bem, em esta Por exemplo, parece que a raça não teve nada a ver com isso.” Especialmente para aqueles de nós que somos brancos, queremos dar o benefício da dúvida, porque qua queremos receber o mesmo benefício se formos vistos como racistas. Nós automaticamente caímos na defesa.
O problema é que, ao explicar o preconceito racial, estamos tacitamente permitindo que ele continue. Não é uma conversa fácil de se ter, mas é hora de nos desafiarmos e reconhecermos que, sim, as estatísticas provavelmente não são coincidência. Que se o racismo não é óbvio, provavelmente é mais insidioso e prevalente do que gostamos de admitir.
É um desafio examinar esse padrão em Sobrevivente porque, como Sarah reconhece, o programa é editado. Não estamos assistindo a imagens brutas, então tudo o que sabemos sobre por que essas decisões foram tomadas são as narrativas apresentadas a nós pelos produtores de histórias e edição que condensa horas de filmagem em minutos na tela.
Como vimos ao longo dos 16 anos e 33 temporadas de Survivor, às vezes essas narrativas são precisas, às vezes são simplificadas demais e às vezes contam uma história que não representa com precisão a experiência dos jogadores.
Em seu ensaio, que você deve ler na íntegra , Sarah argumenta que o que estamos vendo não é:
… racismo direto. Mesmo que um jogador estavam tentar deliberadamente eliminar pessoas de cor, isso seria uma pílula difícil para seus companheiros de tribo engolirem. Uma coisa é dizer que você faria qualquer coisa por um milhão de dólares; outra bem diferente é se colocar na televisão nacional ao lado de um racista explícito.
Pelo contrário, acredito que isso se deve a implícito estereótipo , um viés cultural subconsciente ao qual todos somos suscetíveis, incluindo membros da raça em questão. Ao contrário de um estereótipo explícito, no qual acreditamos conscientemente, não temos consciência dos estereótipos implícitos que mantemos – e eles podem estar em oposição direta aos princípios que endossamos conscientemente.
Quando você chegar à praia em Sobrevivente , com toda a paranóia de precisar estar 'in', você procura pessoas que se parecem com você, porque elas são as mais propensas a compartilhar suas experiências, as mais propensas a se relacionar com você. As primeiras impressões nem sempre duram, mas são fundamentais nesses primeiros votos.
Olhar para Survivor Millennials vs Geração X como um exemplo: enquanto cada homem branco tinha quatro outros desse grupo demográfico em sua tribo, Sarah escreve, as mulheres afro-americanas não têm mais ninguém de sua raça em sua tribo inicial, e elas são consideradas mais fracas em desafios em virtude de seu gênero. Eles não apenas precisam encontrar maneiras de se relacionar com seus companheiros de tribo, mas o ônus provavelmente será deles.
Esse é um ponto interessante a se considerar: a composição da tribo e como isso leva à conexão ou à falta dela.
Em última análise, há muitos fatores em jogo aqui - começando com o elenco, mas também estendendo-se às experiências de vida dos membros do elenco, não importa nossa cultura mais ampla que informa todas as decisões que todas as pessoas associadas ao programa fazem, de membros da tribo a produtores, editores e Jeff Probst.
Respostas fáceis para essas perguntas não são possíveis. Mas vale a pena pensar e examinar criticamente. Talvez, esperançosamente, isso possa levar a uma mudança nesses padrões.