O GOP está usando a isca de corrida de Tucker Carlson para atacar um candidato de Biden

Parece que os republicanos do Comitê Judiciário do Senado têm observado muito Tucker Carlson ultimamente.

Durante as audiências de confirmação de Kristen Clarke na quarta-feira, a indicada do presidente Biden para liderar a Divisão de Direitos Civis do Departamento de Justiça, eles a interrogaram com acusações que imitavam ataques de má-fé que Carlson impulsionou em segmentos recentes de seu programa na Fox News .

Carlson, cuja última controvérsia foi divulgando a teoria da supremacia branca que os democratas querem “substituir o eleitorado atual” por “eleitores do Terceiro Mundo”, fez de Clarke um saco de pancadas frequente , transmitindo meia dúzia de segmentos com o objetivo de pintá-la como uma extremista anti-branca.

“Em um país sensato, Kristen Clarke deveria estar sob investigação da Divisão de Direitos Civis, não a comandando”. Carlson disse no início deste ano.

Os republicanos ficaram felizes em usar seus segmentos como forragem para ataques contra a candidata negra de 45 anos durante sua audiência.

O exemplo mais gritante veio do senador do Texas John Cornyn, que usou um artigo claramente satírico que Clarke escreveu na faculdade para questionar se ela era uma racista reversa.

“Talvez haja um erro de impressão, tenho certeza que você pode esclarecer isso para mim, que remonta aos seus dias na escola, quando você parecia argumentar que os afro-americanos eram geneticamente superiores aos caucasianos. Isso está correto?” perguntou Cornyn.

Clarke disse que era 'uma referência satírica' ​​destinada a zombar de 'The Bell Curve', um livro de cunho racial que foi escrito por uma professora de Harvard enquanto ela estava no campus há um quarto de século.

“O que eu estava tentando fazer era segurar um espelho e colocar uma teoria racista ao lado da outra para desafiar as pessoas sobre por que não estávamos dispostos a rejeitar totalmente a teoria racista que definiu o livro da Curva de Bell”, disse ela.

Cornyn seguiu para perguntar: 'Então isso foi sátira?' Clarke disse que era “absolutamente”, deixando-o girar para outros tópicos.

Cornyn respondeu a um tweet deste escritor da AORT News sobre a troca reclamando sobre um “padrão duplo” para Clarke e como os repórteres trataram o agora Supremo Tribunal de Justiça Brett Kavanaugh durante sua audiência. Mas ele repetidamente se recusou a dizer se achava que Clarke estava sendo literal ou jocoso.

É claro que esta não era sua posição real. Mas é discutível se as pessoas devem ser julgadas com severidade por suas opiniões políticas adolescentes malucas, como Cornyn deve entender: quando ele era um estudante do ensino médio, Cornyn apoiou o segregacionista governador do Alabama George Wallace campanha presidencial.

Clarke passou duas décadas trabalhando em questões de direitos civis para o Departamento de Justiça e em organizações de advocacia. Mas o senador republicano de Iowa Chuck Grassley, o republicano do comitê, também avaliou os dias de escola de Clarke.

Enquanto estudante da Columbia Law, ela ajudou a organizar uma conferência que incluiu um painel onde as pessoas argumentaram contra a controversa condenação do Pantera Negra Mumia Abu-Jamal por matar um policial. Levantando um ataque de culpa por associação que Carlson também promoveu, Grassley disse que ajudou a organizar “uma conferência que contou com vários palestrantes que chamaram radicais violentos, incluindo vários assassinos de policiais, prisioneiros políticos e prisioneiros de guerra”, e perguntou se ela concordou com seus pontos de vista.

Clarke disse que era uma estudante voluntária que ajudou a organizar o evento e não concordou.

Isso não foi suficiente para o senador do Texas GOP Ted Cruz.

“Sua defesa e posição francamente extrema sobre o desfinanciamento da polícia são combinadas com um histórico de não apenas desculpar, mas celebrar assassinos que assassinaram policiais. Foi relatado que durante a faculdade de direito, você ajudou a organizar uma conferência com palestrantes que se referiam aos assassinos de policiais condenados como prisioneiros políticos”, disse Cruz a Clarke.

Se a culpa por associação é uma questão importante para Cruz, ele deve lembrar que escolheu o deputado republicano de Iowa, Steve King, que já era conhecido por sua longa história de comentários racistas , para ser co-presidente nacional de sua campanha presidencial de 2016.

Os ataques são ainda mais absurdos, dado o histórico público de defesa de Clarke. Ela é, sem dúvida, uma ativista liberal dos direitos civis – até recentemente, ela liderou o Comitê de Advogados para os Direitos Civis sob a Lei e, antes disso, trabalhou no Fundo de Defesa Legal da NAACP. Outros republicanos foram muito mais eficazes durante a audiência em realmente se concentrar nas opiniões recentes de Clarke.

Um alvo fácil: Clarke's 2020 Newsweek editorial que foi intitulado “Eu processei assassinatos policiais. Desfinancie a polícia — mas seja estratégico.”

“Tenho certeza de que ouviremos o refrão usual hoje de que os indicados não falam sério quando dizem 'Defundam a polícia'. Mas o fato é que foi dito”, disse Grassley no início da audiência.

O editorial real tem mais nuances do que a manchete, que Clarke rejeitou como “um título ruim escolhido pelo editor”. Mas cortar fundos para departamentos de polícia é um tema controverso que não precisa ser distorcido para questões reais.

A defesa de Clarke naquele editorial foi que ela não tinha “o poder da bolsa” para aumentar os recursos para todos quando escreveu o artigo, então estava defendendo o uso de recursos policiais para outros usos.

“Eu não apoio tirar recursos da polícia e colocar comunidades em perigo”, disse ela, aparentemente revertendo sua posição anterior ao dizer repetidamente que apoiava o esforço de Biden para aumentar o financiamento dos departamentos de polícia.

Mas o senador do Partido Republicano de Utah, Mike Lee, pressionou Clarke com força nesse artigo, apontando que em vários pontos do editorial, ela escreveu: “Devemos investir menos na polícia”.

O senador republicano do Arkansas, Tom Cotton, adotou uma abordagem diferente, fazendo perguntas pontuais a Clarke sobre seus comentários criticando a decisão do grande júri de não acusar o policial de Ferguson, Darren Wilson, pelo assassinato de Michael Brown e sua alegação inicial de que Jacob Blake estava desarmado quando foi baleado. por um policial branco em Kenosha, Wisconsin no ano passado (Blake tinha uma faca, mas não uma arma).

“Com base em seu padrão de comentários e conclusões precipitadas sem provas, todo policial nos Estados Unidos deveria ficar aterrorizado com o fato de o Departamento de Justiça chegar a uma conclusão quando tiver que tomar uma decisão em uma fração de segundo para se defender”, disse Cotton.

Grassley repetidamente pressionou Clarke a dizer que achava que os republicanos poderiam votar contra ela sem serem racistas e sexistas, rebatendo as críticas de que eles visaram injustamente candidatos a Biden que não são homens brancos.

“Então, é possível que os republicanos se oponham aos indicados do presidente Biden por motivos ideológicos sem serem racistas ou sexistas?” ele perguntou a Clarke.

É claro. Mas distorções de má-fé do histórico de um candidato não ajudam a argumentar.