Às vezes, na Internet – um lugar muito bom que foi arruinado quando os humanos começaram a usá-lo – as pessoas me acusam de parcialidade em minhas críticas à televisão. Considerando que a crítica é escrita destinada a compartilhar minha opinião, análise e preferências, esse tipo de acusação me faz rir, e também faz meu rosto virar todo Madeline Kahn em Dica .
O que essas pessoas boas querem dizer com preconceito é algo como, Eu não concordo com você, mas não quero realmente argumentar e discutir porque isso faria meu pensador magoado . Eles querem opiniões que concordem com as suas e querem descartar todo o resto. Eu entendo isso, mas também me envolvo em críticas de televisão porque acho estimulantes as discussões sobre o que estamos assistindo; desacordo me ajuda a entender as perspectivas dos outros e as minhas próprias.
Então, na semana passada, depois Projeto Passarela , quando essas mesmas pessoas me acusaram de parcialidade em minha recapitulação do Project Runway , e também acusei Tim Gunn do mesmo, eu ri disso, depois que apaguei as chamas na lateral do meu rosto.
No entanto, desta vez, houve mais persistência nessa linguagem, e ela foi surgindo por toda parte: nos comentários, nas redes sociais, no e-mail. As pessoas estavam, ao que parecia, muito zangadas com Tim Gunn por não fazer seu trabalho, e estavam muito zangadas com qualquer um que criticasse o comportamento de Swapnil.
Em um primeiro momento, eu o rejeitei, pelos motivos citados acima. Então uma pessoa chamada Patti me escreveu isso:
Que alguém se autodenominando um mentor se entregaria a um comportamento tão desrespeitoso como o de Tim Gunn em seu discurso cheio de palavrões em um aprendiz na frente dos concorrentes do mesmo é ridículo e insultante para professores e mentores em todos os lugares. Na verdade, isso seria um bom modelo de ensino sobre como não ser um mentor e, em seguida, os alunos discutiriam e sugeririam como a situação poderia ter sido melhor tratada. Eu nunca pensei que Tim Gunn – ou a maioria dos jurados também, porque é tão subjetivo – adicionou muito ao show, mas é possível que a explosão de Gunn tenha ajudado a produzir as roupas mais feias que eu já vi no Project Runway, e eu assisti por várias temporadas. Tim Gunn deve aos espectadores e a todos os concorrentes da semana passada um grande pedido de desculpas, assim como Heidi Klum por pensar que isso fez uma boa TV. Não deu na minha opinião.
Ah! Tão interessante e pensativo. Isso chega a algo interessante para se pensar e considerar, incluindo o papel do professor nesse tipo de ambiente. Esse é o tipo de discussão que deveríamos ter. (Eu teria escrito de volta para Patti, mas ela escreveu de um endereço de e-mail que não funcionava.)
Primeiro, é fascinante que as partes subjetivas do programa, as peças centrais do reality show competitivo, sejam desinteressantes para o espectador. Embora muitas vezes eu ache o julgamento frustrante, confuso ou fraco – especialmente desde que Michael Kors saiu – essa parte de cada episódio é interessante para mim como artista/escritor, crítico e professor. Dá aos competidores a chance de discutir suas escolhas, defendendo-as ou explicando seus processos de pensamento. O julgamento nos permite ver como os profissionais avaliam o ofício dos outros.
Quanto ao papel de Tim, acho que os segmentos da sala de trabalho com a crítica de Tim estão entre as partes mais assistíveis. Ele se destacou como personagem de televisão não porque avaliou roboticamente o trabalho dos concorrentes, mas porque era compassivo e apaixonado. Aqueles que pensam que ele não se frustrou com concorrentes no passado estão esquecendo o passado.Lembre-se disso? Ou isto?E aqueles que pensam que ele não ficou na defensiva sobre o show antes também estão esquecendo as coisas, como a reunião da temporada 12 .
Tim Gunn foi um bom mentor com Swapnil?
Então, não vamos fingir que Tim Gunn é Mary Poppins. Ele não é, felizmente.
Swapnil claramente testou a paciência de Tim. O que vimos repetidamente durante toda a temporada foi Swapnil desperdiçando seu tempo, fumando ou conversando ou apenas parado lá, e depois batendo em algo. Isso é, claro, o produto da edição e o que alguém decidiu que deveríamos ver. Se reflete perfeitamente ou não a realidade é outra coisa, mas o que ficou absolutamente, inequivocamente claro na resposta de Tim foi que o comportamento de Swapnil o afetou.
No início da temporada, a atitude divertida/frustrante de Swapnil funcionou. Na semana passada, não. Isso nos leva ao seu modelo exigente, que por acaso era um membro da equipe. Vamos supor por um momento que a teoria da conspiração seja correta, que ela foi colocada lá para causar o máximo de dor possível no Zac Posen.
Se ela realmente estava fazendo exigências impossíveis, Swapnil ainda poderia ter feito algo incrível. Os juízes provavelmente teriam respondido mais favoravelmente a uma roupa bem feita que não atendeu às especificações do cliente do que um pedaço de lixo amarrado que não atendeu às especificações do cliente.
Que ele nem tinha algo para ela experimentar quando todos os outros competidores tinham um argumento claro de que ele estava mais uma vez desperdiçando seu tempo e sua oportunidade de produzir algo que valesse a pena. Diante de um desafio, Swapnil caiu de cara. Ela não é a primeira modelo difícil que vimos no programa, e ele também não estava, até onde vimos, dando a ela tudo o que ela estava pedindo.
Voltando ao argumento de Patti: na verdade, acho perfeitamente aceitável que um professor fique chateado, especialmente com um potencial inexplorado. Sim, eu sou tendencioso aqui (oh!) porque eu ensino. Também tenho muitos amigos próximos que ensinam, tanto em nível colegiado quanto em escolas públicas, onde os professores são solicitados não apenas a girar constantemente aos caprichos de um sistema educacional político, mas também são confrontados diariamente com a instrução e avaliação de 150 ou 180 adolescentes cheios de hormônios, uma sociedade que os apresenta sem consequências reais para seus fracassos e cérebros em desenvolvimento que não conseguem reconhecer o valor de nada para o futuro, muito menos de um livro. Eles lidam com isso porque se importam, o que fornece um exoesqueleto contra a besteira.
Dito isso, os aprendizes de Tim Gunn não são adolescentes petulantes ou apáticos. Eles são adultos que foram escolhidos para competir em um reality show baseado em seus talentos e personalidades. Assim, embora sua linguagem, abordagem e/ou paixão possam não ter feito sentido em uma sala de aula do ensino médio, eles certamente funcionaram bem na sala de trabalho. Mesmo quando ele gritou, Qual é a porra do ponto? na Swapnil, ele estava tentando ajudar, acender alguma coisa, qualquer coisa de um designer que estava se extinguindo.
Além disso, sua frustração com esse grupo de competidores reflete a minha, porque o que eles produziram nesta temporada até agora não foi ótimo. Tim pode ter respondido emocionalmente aos designers por causa de seu relacionamento com os membros da equipe, mas também pode ter respondido assim porque os designers estão produzindo merda semana após semana. Ele sabe que eles podem fazer melhor e está tentando ajudar, mesmo quando está furioso. Nessa situação, eu gostaria que alguém me empurrasse, mesmo que isso me irritasse no momento.
Se Tim Gunn cruzasse o território de Gordon Ramsay, que é 95% gritando e 5% fazendo perguntas e ignorando as respostas para que ele possa gritar mais, eu seria a primeira pessoa a expressar consternação. No passado, expressei consternação quando Tim foi na direção oposta e estava, pelo menos na tela,é só fazer funcionar!robô. (Lembre-se de que Gordon Ramsay costumava ser um excelente professor e mentor, durante a Pesadelos na Cozinha de Ramsay dias e antes de ser infectado com Foxness.)
Mas não foi isso que aconteceu. Além disso, não é papel de Tim ser imparcial. É seu trabalho cuidar e ser investido, e não devemos ficar surpresos quando isso vem com respostas emocionais ocasionais – especialmente quando são uma resposta à frustração na forma humana.