Por dentro do júri de El Chapo: Um jurado fala pela primeira vez sobre a condenação do chefão

Ouvir 'Chapo: Rei do Crime em Julgamento' gratuitamente, exclusivamente no Spotify.

Esta história foi atualizada para incluir comentários dos advogados de defesa de El Chapo.

Pela primeira vez desde que o julgamento de Joaquín “El Chapo” Guzmán terminou em 12 de fevereiro, um membro do júri descreveu como foi fazer parte do caso histórico.

Em entrevista exclusiva à AORT News, o jurado alegou que pelo menos cinco colegas jurados violaram as ordens do juiz ao acompanhar o caso na mídia durante o julgamento. O jurado também compartilhou detalhes das deliberações, as extraordinárias precauções de segurança que estavam em vigor e as opiniões do júri sobre Chapo, seus advogados, a promotoria e várias testemunhas importantes.

O jurado pediu anonimato “por razões óbvias” e se recusou a fornecer um nome real, observando que os jurados nem compartilhavam suas identidades entre si. No entanto, eles formaram amizades e se referiam um ao outro por seus números ou usavam apelidos baseados em gostos e personalidades. O elenco incluía Crash, Pookie, Doc, Mountain Dew, Hennessy, Starbucks, Aruba, TJ, 666, FeFe e Loco.

“Estávamos dizendo como deveríamos ter nosso próprio reality show, como ‘The Jurors on MTV’ ou algo assim”, disse o jurado.

O jurado entrou em contato com a AORT News por e-mail um dia depois que o veredicto de culpado saiu, e conversamos por quase duas horas em um bate-papo por vídeo no dia seguinte. Os 12 jurados e seis suplentes eram anônimos por ordem do juiz, e câmeras eram estritamente proibidas dentro do tribunal. Mas eles se sentaram em um tribunal aberto durante todos os 44 dias do julgamento, seus rostos claramente visíveis para Chapo e qualquer um da imprensa ou do público que escolheu comparecer.

Eu era um regular no julgamento, e reconheci o jurado do meu tempo no tribunal. O jurado compartilhou notas detalhadas tomadas durante o julgamento, que foram mantidas contra as instruções do tribunal. As informações do processo de seleção do júri forneceram mais corroboração sobre o papel do jurado no caso.

As deliberações do júri se arrastaram por seis dias em grande parte por causa de uma resistência teimosa, afirmou o jurado. O jurado disse que outro fator antes do início das deliberações foi a perspectiva de que Chapo seria forçado a passar o resto de sua vida sozinho em uma cela de prisão.

“Muitas pessoas estavam tendo dificuldade em pensar que ele estava em confinamento solitário, porque, bem, você sabe, somos todos seres humanos, as pessoas cometem erros, etc”, disse o jurado. Um punhado “falou sobre se ele ficaria ou não em confinamento solitário pelo resto de sua vida, porque se estivesse, eles não se sentiriam à vontade em considerá-lo culpado”.

Agora que Chapo foi condenado , ele provavelmente será enviado para a chamada “Alcatraz das Montanhas Rochosas”, uma prisão federal “supermax” no Colorado, onde muitos presos de alto nível são mantidos na solitária.

O juiz Brian Cogan rotineiramente admoestou os jurados a evitar cobertura de notícias e mídias sociais, e a se abster de discutir o caso entre si, para que o veredicto pudesse ser decidido apenas com base em evidências do tribunal. Essas regras eram rotineiramente quebradas, de acordo com o jurado: “Você sabe como nos disseram que não podemos olhar para a mídia durante o julgamento? Bem, nós fizemos. Os jurados fizeram.”

Parte da minha cobertura do julgamento incluiu o compartilhamento de notícias, análises e observações do tribunal no Twitter. O jurado disse que verificava rotineiramente meu feed pessoal no Twitter e tweets de outros jornalistas. “Nós constantemente íamos para sua mídia, seu Twitter… eu pessoalmente e alguns outros jurados que eu conhecia”, disse o jurado.

O jurado procurou outro jurado a pedido da AORT News, mas disse que ninguém mais queria falar oficialmente. AORT News concordou em reter dados pessoais a pedido do jurado. Para proteger ainda mais a identidade do jurado, pronomes “eles” neutros em termos de gênero são usados ​​ao longo desta história, e a AORT News não está divulgando se o jurado era um suplente ou uma das 12 pessoas envolvidas nas deliberações.

O juiz Cogan informou aos jurados depois que o veredicto foi proferido que eles têm permissão para falar com a mídia, embora os tenha advertido contra isso. Nenhum outro jurado se manifestou publicamente e, por serem anônimos e inacessíveis para comentários, partes da conta desse jurado não puderam ser verificadas de forma independente.

Se vários jurados estivessem de fato lendo sobre o caso na mídia, a equipe de defesa de Chapo poderia buscar um novo julgamento.

“Obviamente, estamos profundamente preocupados que o júri possa ter ignorado completamente as advertências diárias do juiz contra a revisão da imprensa sem precedentes no caso”, disse o advogado de defesa Jeffrey Lichtman, que também observou a preocupação de que os jurados possam ter visto “alegações prejudiciais, não corroboradas e inadmissíveis”. ” sobre Chapo durante o julgamento. “Acima de tudo, Joaquin Guzman merecia um julgamento justo.”

Eduardo Balarezo, outro advogado que representou Chapo durante o julgamento, chamou os comentários do jurado ao AORT News de “profundamente preocupantes e angustiantes”.

“As alegações do jurado sobre o repetido e generalizado desrespeito e desrespeito pelas instruções do Tribunal, se verdadeiras, deixam claro que Joaquín não teve um julgamento justo”, disse Balarezo em comunicado. “A informação aparentemente acessada pelo júri é altamente prejudicial, não corroborada e inadmissível – todas as razões pelas quais o Tribunal advertiu repetidamente o júri contra o uso de mídias sociais e internet para investigar o caso.”

Balarezo acrescentou que a equipe de defesa “revisará todas as opções disponíveis antes de decidir o curso de ação”.

Um porta-voz da Procuradoria dos EUA no Brooklyn se recusou a comentar.

A lembrança do jurado do testemunho e dos detalhes do caso sugeria que eles haviam prestado muita atenção e considerado cuidadosamente as evidências. Eles disseram que falar depois de condenar o chefão das drogas mais notório do mundo não foi fácil. Em um ponto da entrevista, mencionei que era corajoso se apresentar depois de servir no júri de Chapo.

“Sou corajoso ou estúpido”, respondeu o jurado. 'Poderia ir de qualquer jeito.'

Alguns jurados teriam se mostrado indiferentes, enquanto outros estavam dispostos a considerar uma absolvição.

“Havia jurados já com suas mentes decididas”, disse o jurado. “Havia jurados que ainda não tinham certeza, e havia jurados que procuravam encontrar possíveis maneiras, possíveis discrepâncias para inocentá-lo.”

Os promotores chamaram 56 testemunhas para testemunhar contra El Chapo, incluindo 14 cooperadores – entre eles sua amante e membros de alto escalão do cartel – que testemunharam em troca de sentenças reduzidas e proteção do governo. A defesa chamou apenas um agente do FBI, que testemunhou por 30 minutos. Ainda assim, foram necessários seis dias de deliberações para chegar ao veredicto.

O jurado disse que uma mulher resistiu: 'Ela dizia 'sim', depois voltava para casa e no dia seguinte dizia: 'Sabe de uma coisa: pensei sobre isso e mudei de ideia'', o que forçou o júri para reiniciar as deliberações sobre certas acusações.

Enquanto os 12 jurados deliberavam, os seis suplentes estavam presos em uma pequena sala, onde passavam o tempo jogando pôquer com dinheiro do Banco Imobiliário e assistindo a filmes em um laptop emitido pelo tribunal.

O jurado alegou que duas pessoas essencialmente se recusaram a participar de todo o processo: “Eles disseram basicamente: ‘Estou aqui, não me importo com o que você decidir, culpado ou inocente. Eu discordo do que você quer fazer. Não vou participar porque já estive em tantos júris que neste momento não me importo.'”

Mas, eventualmente, o júri unanimemente considerou Chapo culpado em todas as 10 acusações de sua acusação.

Depois que o veredicto de culpado foi proferido, o jurado lembrou: “Estávamos todos muito tristes, de certa forma”. O jurado estava nervoso e lutando contra as lágrimas, e disse que pelo menos quatro pessoas choraram.

O jurado disse que as emoções não eram de medo ou alívio; eles se sentiram mal por mandar Chapo embora para sempre: 'As pessoas provavelmente pensam: 'Você não está feliz por ter condenado esse cara por todas essas coisas que ele fez?''

O jurado disse que ficou impressionado com a magnitude da decisão de condenar.

“Antes mesmo de entrar na sala para ler o veredicto, eu estava prestes a ter um ataque de pânico”, disse o jurado. “Eu estava realmente nervoso. Eu estava tremendo.'

O julgamento de Chapo foi no Distrito Leste de Nova York e, para encontrar os jurados, o tribunal enviou um questionário de 31 páginas para cerca de 1.000 pessoas em Brooklyn, Queens, Staten Island e Long Island. Muitos entrevistados foram eliminados por alegarem conhecimento do caso ou temerem por sua segurança pessoal.

O jurado que falou com a AORT News disse que estava sendo honesto sobre não saber muito sobre Chapo além de seu suposto status de traficante mexicano. Eles perceberam que o julgamento iria durar meses e seria perigoso o suficiente para exigir anonimato e uma escolta armada de e para o tribunal.

O fascínio era fazer parte da história: “É uma coisa que acontece uma vez na vida. Este é o caso do século. Eu quero vivê-lo… ou quero vê-lo na tela?”

O júri era um grupo diversificado que incluía quatro falantes nativos de espanhol, vários afro-americanos e uma mistura quase uniforme de pessoas mais jovens e mais velhas. Mas eles eram nova-iorquinos aleatórios que foram jogados juntos por horas em uma sala apertada.

O jurado descreveu um caso em que duas pessoas tiveram que ser separadas por um oficial de justiça dos EUA quando uma discussão intensa eclodiu sobre o espaço pessoal na sala do júri.

Telefones celulares foram confiscados, e o juiz os advertiu a não discutir o caso. Com todos paranóicos com a perspectiva de serem ameaçados ou mortos pelo cartel de Sinaloa, os tópicos da conversa se limitaram inicialmente aos Knicks e ao clima.

“Ninguém queria falar sobre sua vida pessoal”, disse o jurado. “Não queríamos dar o que fazíamos para viver.”

Os jurados foram autorizados a voltar para casa todas as noites, e foram escoltados para o tribunal todos os dias em grupos de cinco em vans conduzidas por US Marshals, e o jurado descreveu a varredura ao redor e estar nervoso até entrar no veículo.

“Foi muito estranho”, disse o jurado. “Tivemos que nos encontrar em um local secreto.”

Um porta-voz do US Marshals Service se recusou a discutir “medidas de segurança específicas” que estavam em vigor para os jurados.

O jurado disse que algumas conversas aconteceram na volta para casa. Outras vezes, eles sussurravam um para o outro ou falavam com a boca. Em alguns casos, eles escreviam notas em papel no tribunal. Os tópicos variavam de suposições sobre a identidade da próxima testemunha cooperante até a cobertura da mídia mais recente: “O juiz disse: ‘Você não pode falar sobre o caso entre si’, mas quebramos essa regra várias vezes”.

Os repórteres não podiam ter gravadores, telefones ou laptops dentro do julgamento, mas nós tínhamos eletrônicos dentro do prédio, e era comum compartilhar atualizações no Twitter sobre desenvolvimentos que ocorreram sem a presença do júri.

O jurado disse que várias pessoas acompanharam essa cobertura, que incluiu reportagens sobre provas que o juiz Cogan ordenou que fossem retidas do júri a pedido da defesa e da acusação. Documentos judiciais revelado a pedido da AORT News e do New York Times na véspera das deliberações do júri continha alegações de uma testemunha que alegou que Chapo havia drogado e estuprado meninas de até 13 anos.

Os advogados de El Chapo negaram as alegações, dizendo que elas “não têm qualquer corroboração e foram consideradas muito prejudiciais e não confiáveis ​​para serem admitidas no julgamento”.

EU mencionado no Twitter que o juiz provavelmente iria se encontrar com os jurados em particular e perguntar se eles tinham visto a história. O jurado disse que leu meu tweet antes de chegar ao tribunal e relatou o que estava acontecendo a outros jurados: então mantenha uma cara séria. Então ele realmente veio ao nosso quarto e nos perguntou se sabíamos, e todos nós negamos, obviamente.”

O jurado que conversou com a AORT News disse que “com certeza” cinco jurados que estiveram envolvidos nas deliberações, mais dois dos suplentes, pelo menos ouviram sobre as alegações de estupro infantil contra El Chapo. O jurado disse que isso não parece influenciar no veredicto.

“Nós conversamos sobre isso. Os jurados ficaram tipo, você sabe, ‘Se fosse verdade, era obviamente nojento, você sabe, totalmente errado. Mas se não for verdade, tanto faz, não é verdade'”, lembrou o jurado. “Isso não mudou a mente de ninguém, com certeza. Nós não estávamos realmente presos a isso. Foi como uma conversa de cinco minutos e é isso, chega de falar sobre isso.”

Questionados por que não confessaram ao juiz quando questionados sobre serem expostos à cobertura da mídia, o jurado disse estar preocupado com as repercussões. A punição provavelmente teria sido a demissão do júri, mas eles temiam algo mais sério.

“Achei que seríamos presos”, disse o jurado. “Eu pensei que eles iriam me acusar de desacato... Eu não queria dizer nada ou denunciar meus colegas jurados. Eu não queria ser essa pessoa. Eu apenas guardei para mim e continuei olhando para o seu feed do Twitter.”

O jurado disse que pelo menos sete pessoas no júri estavam cientes de uma história publicada em 12 de janeiro pelo New York Post sobre um suposto caso entre Lichtman e um de seus clientes. A pedido dos advogados, o juiz Cogan se reuniu em particular com o júri para fazer uma pergunta vaga sobre se alguém havia sido exposto a alguma cobertura recente da mídia. O jurado disse que o grupo respondeu honestamente: eles não tinham visto nada. Mas momentos após a saída do juiz, alguém supostamente usou um smartwatch para encontrar o artigo.

O jurado disse que várias pessoas já se desanimaram com o estilo de interrogatório de Lichtman durante o julgamento: o trabalho dele. Esse é o trabalho dele.”

O jurado disse que muitas pessoas estavam céticas em relação aos cooperadores que fecharam acordos com o governo e denunciaram Chapo, apontando vários casos em que eles pareciam se contradizer.

Consulte Mais informação: Os 10 momentos e histórias mais loucos do julgamento de Chapo.

Juan Carlos Ramirez Abadia, um traficante colombiano conhecido como Chupeta, ou Pirulito, com um rosto macabro de múltiplas cirurgias plásticas, causou uma impressão especialmente forte. O jurado anotou uma nota: “Cara de aparência assustadora”.

“Nunca esquecerei quando vi o rosto de Chupeta assim que entrei no tribunal”, lembrou o jurado. “Ele literalmente me fez pular.”

O jurado disse que seus colegas ficaram chocados com o fato de os promotores estarem trabalhando com pessoas como Chupeta, que assumiu a responsabilidade por 150 assassinatos, incluindo vários em Nova York. O mesmo com Christian Rodriguez, um engenheiro de sistemas colombiano que trabalhou para o cartel, mas ajudou o FBI a espionar Chapo em troca de imunidade e pagamentos em dinheiro.

Os jurados riram com o depoimento da testemunha Pedro Flores, que junto com seu irmão gêmeo era um dos principais distribuidores de drogas de Chapo nos EUA. Flores admitiu no banco das testemunhas que enquanto estava sob custódia da DEA, ele entrou no banheiro durante uma visita com sua esposa e a engravidou: “Nós estávamos todos chorando histericamente no quarto. Essa foi uma das coisas mais hilárias.”

O jurado disse que também se divertiu com apelidos para os promotores. Adam Fels era “ou Sr. Presidente ou Político porque ele parece o tipo de cara para concorrer a um cargo ou ser um político”. Michael Robotti era o “cara alto”. Andrea Goldbarg era “Óculos”. Amanda Liskamm era “Pérolas”. Anthony Nardozzi era o “Frat Guy”. E a certinha Gina Parlovecchio era “Vicki”.

'Um dos jurados disse: 'Ela parece uma Vicki'', disse o jurado. “E nós ficamos tipo, 'Oh, sim, ela parece uma Vicki.' Então é isso, não era mais Gina, apenas Vicki.”

Os advogados de defesa eram apenas “dois carecas e Lichtman”.

Em última análise, disse o jurado, não havia muito que a defesa de Chapo pudesse fazer. Mesmo que o júri não acreditasse nos cooperadores, o governo mostrou vários vídeos, dezenas de telefonemas grampeados e centenas de mensagens de texto interceptadas. Foi o suficiente para convencer 12 pessoas a considerar Chapo culpado além de qualquer dúvida razoável.

Agora que o julgamento acabou, o jurado voltou a uma vida normal e trabalho. Eles ainda estão preocupados com a segurança e planejam manter seu papel no caso Chapo em segredo de amigos, colegas e familiares, pelo menos por enquanto.

No final, o jurado deixou a sensação de que Chapo era definitivamente culpado da acusação, mas também um produto de seu ambiente: “Acho que ele estava apenas vivendo uma vida que ele só sabia viver desde jovem, então era algo normal ele, e não normal para o resto de nós.”