Há muito para desfrutar em A adaptação da Fox de Mestres de Lego , desde os comentários sarcásticos de Will Arnett para a câmera até algumas construções bastante espetaculares. Os desafios deram aos competidores uma série de coisas para construir, e os competidores responderam com muita criatividade.
No entanto, fiquei horrorizado e triste com a decisão bizarra da semana passada de eliminar a dupla de pai e filho de Nestor e Manny, que parecia ter enfrentado o desafio de uma maneira que outras equipes não conseguiram. E pior, os juízes simplesmente não conseguiam articular claramente por que falharam e outra equipe não.
O desafio no episódio Movie Genres - não deve ser confundido com o próximo episódio de Star Wars - era criar uma cena de um filme com um gênero atribuído, e a reviravolta exigia que as equipes adicionassem elementos de um gênero adicional ao que eles construíram .
Manny e Nestor, designados para filmes de faroeste, construíram um set de saloon incrivelmente detalhado. Quando a reviravolta lhes deu fantasia para adicionar a isso, eles viraram ficção científica, o que pode não ter sido a melhor escolha. Ainda assim, as naves alienígenas invasoras que eles construíram pareciam ótimas, e havia um conceito claro.
Acho que você nos deu uma cena de faroeste muito legal, Amy Corbett disse durante a crítica dos jurados. Você tem todos os ícones que esperamos ver em um faroeste, mas infelizmente a reviravolta realmente decepcionou vocês. Eu amo a ideia dos alienígenas tentando roubar algo dos cowboys, mas não consigo ver isso na construção.
Jamie Berard acrescentou: As cores das naves espaciais estão por todo o lado. Não sabemos por que eles estão aqui. Eles não estão realmente contando uma história. E parece que eles foram adicionados muito tarde.
Eu vou te dizer quem eu não sei que está lá, e quem não está realmente contando uma história: vocês dois juízes.
Os juízes Jamie Berard e Amy Corbett trabalham na Lego e parecem perfeitamente legais, da mesma forma que Dayna Isom Johnson e Simon Doonan são realmente lindos em Fazendo isto quando não estão tomando decisões desconcertantes ou oferecendo críticas insatisfatórias.
A outra equipe entre as duas últimas Mestres de Lego o episódio quatro foi Amie e Krystle, e a juíza Amy disse a eles: Você tinha tantas pistas escondidas naquele modelo, mas elas estavam tão escondidas que não podíamos vê-las, e esse desafio era fazer uma cena épica de filme onde pudéssemos ver o toda a história ganhando vida.
Quem foi para casa? A equipe sem um conceito visual coerente cuja cena parecia Lego espalhada por toda parte? Ou aqueles que fizeram uma cena de filme épica clara e demonstraram uma forte capacidade de construir com Lego? Este último, por algum motivo inexplicável.
Jamie disse a Manny e Nestor: Foi ótimo ver suas habilidades de construção aparecerem naquela cena ocidental. No entanto, quando essas naves chegaram, elas simplesmente não estavam no mesmo nível que esperávamos, e Amy acrescentou que as duas partes pareciam desconectadas.
Se você quiser ver partes desconectadas, posso direcionar sua atenção para a construção de Amie e Krystle? Isso foi detalhado, mas tão disperso!
Eu não acho que isso seja culpa de Jamie e Amy. Eles até tentaram se preparar: Amy disse The Brothers Brick que a parte mais difícil de julgar era mandar as pessoas para casa, não o julgamento real: Jamie e eu assistimos a vários reality shows e pensamos ‘Uau! É legal ser os juízes. Isso é emocionante.' Mas nós realmente subestimamos o quão difícil é entregar essa má notícia a alguém quando eles estão tão apaixonados e animados por estar lá.
Os produtores precisavam estabelecer critérios mais claros e dar melhor direção, o que é extremamente importante em um show como Mestres de Lego . Poucos de nós são mestres em Lego e, embora possamos dizer que algo parece legal ou não, uma competição de realidade baseada em talentos precisa de mais do que isso.
Este é um problema com o qual muitos novos shows de talentos lutam, até mesmo meu amado Fazendo isto . Durante sua primeira temporada, até escrevi uma história semelhante: Making It precisa de novos juízes. Ou talvez apenas sem julgar?
O que ambos os programas compartilham é que eles são sobre criatividade e artesanato, mas não têm critérios universais estabelecidos, da maneira que os programas de culinária fazem. Uma crosta é queimada ou não; um fundo está encharcado ou não é. Pode ser uma questão de preferência sobre a quantidade de bebida em uma sobremesa ou a quantidade de açafrão em um prato, mas isso é fácil de identificar e descrever, e o público pode ter uma ideia aproximada do que está acontecendo, mesmo que não saiba. sabe qual é o gosto da cúrcuma.
Como você faz isso para peças de Lego? A crítica mais detalhada que me lembro da temporada é quando os juízes atribuíram a uma equipe apenas torres verticais e retangulares, algo que eu poderia me ver fazendo.
A solução dos juízes para esse dilema parece ser um foco na narrativa, que não é muito reveladora.
Eu ia dizer que não sei bem como se conta uma história com uma obra estática, mas há alguns anos, fiz um tour no Museu Norman Rockwell em Massachusetts (não muito longe da casa de Dorida em Berkshires!), e um guia realmente ótimo percorreu algumas das obras-primas de Rockwell e apontou elementos em pinturas que criam uma narrativa. Por exemplo, em Rockwell Novas crianças na vizinhança, as crianças que se mudam e as crianças que vêm cumprimentá-los têm pontos em comum – uma luva de beisebol, um laço rosa, animais de estimação – o que nos diz que eles têm muito em comum e logo se darão bem. As crianças estão olhando umas para as outras com curiosidade, mas estão se encontrando no mesmo lugar. Enquanto isso, há um adulto espiando por trás da cortina de uma casa vizinha, com medo da integração.
Os juízes de Mestres de Lego usam as palavras história ou storytelling de forma abstrata, como se não tivessem outra linguagem para descrever a montagem de tijolos plásticos. Imagine Tom Collichio olhando para um prato de comida e dizendo: Nossa, você realmente não tem muita história aqui, não é?
É aqui que chegamos ao centro Mestres de Lego problema: seu foco está na personalidade, não na construção.
A Lego Masters se preocupa mais com as pessoas do que com o processo ou as peças
Lego Masters apresenta Will Arnett durante o episódio do Mega City Block do reality show da Fox (Foto de Ray Mickshaw/FOX)
Anfitrião Will Arnett anfitriões Mestres de Lego com facilidade, e suas respostas espirituosas e improvisadas ao que está acontecendo ao seu redor em torno de um destaque. Ele é mais amargo e distante do que Amy Poehler e Nick Offerman estão em Fazendo isto , o que cria certa distância e torna o show menos charmoso e caloroso, mas é a persona dele.
É à imagem dele que os produtores do programa e a rede lançaram os concorrentes: personalidade em primeiro lugar.
O exemplo mais flagrante é Sam e Jessica, que usam acessórios de cabelo (Sam é aquele com a barba Duck Dynasty), mas mal se conhecem e nunca trabalharam juntos antes de competir no programa.
No episódio dois, eles tiveram um colapso, onde Sam começou a repreender Jessica depois de criticar sua colocação de uma calçada: Não estou confiante em suas habilidades de escultura, disse ele, ficando cada vez mais exasperado. Você não precisa olhar para mim enquanto fala, ele exclamou antes de realmente afundar o martelo de Lego: Eu sinto que você não entende de Lego. Queimar!
Por que existem nove equipes de pessoas que se conhecem e uma que não? A Fox realmente ficou sem grandes construtores de Lego para lançar? Quero dizer, possivelmente: há uma grande variedade de talentos aqui, ou pelo menos uma grande variedade de pontos fortes.
Mas Sam e Jessica sentem que estão lá para lutar um com o outro e criar drama, e com certeza estão entregando, com crueldade bônus.
Observe com que frequência o programa corta um conflito/luta/problema para outras equipes, que então reagem. Essas reações podem ser reais ou podem ter sido editadas em outros momentos e estão sendo usadas totalmente fora de contexto. De qualquer forma, o objetivo é destacar o conflito de personalidade da equipe, e isso significa menos tempo gasto no trabalho real.
O canal que Mestres de Lego está no ar, a Fox não é conhecida pela sutileza, principalmente em seus reality shows. Por mais de uma década, sua estrela tem sido Gordon Ramsay, cujas avaliações contundentes foram inicialmente divertidas de assistir, talvez porque fossem tão chocantes, mas como ele teve que tentar se superar, parece dolorosamente performático e insensível.
É claro que tentar ser criativo em tempos de escassez é estressante, assim como trabalhar em conjunto! E todos os reality shows precisam de personagens fortes.
As amigas Jessie e Kara tinham personalidades maiores que o cabelo expansivo de Kara, mas também podiam construir – talvez não tão bem quanto outras equipes, mas criaram algumas peças divertidas. Da mesma forma, o bromance de Christian e Aaron queima mais do que mil catálogos da Abercrombie & Fitch, mas eles também podem realmente montar alguns tijolos.
Exceto: Tijolos? Que tijolos? Há muito pouca atenção à construção real, tijolo por tijolo. Um segundo não há nada, então há metade de algo, então eles estão prontos.
Mostrar cada equipe juntando tudo, tijolo por tijolo, é impossível, é claro, mas destacar partes-chave de suas construções não é. Nós nem sabemos realmente quais tijolos eles estão escolhendo e por quê.
Isso não é satisfatório. Mostre-nos como os irmãos fizeram um dragão com uma cauda móvel que poderia girar de brincadeira e dar um tapa na bunda do outro irmão.
Vemos contêineres gigantes cheios de Lego – o produtor executivo Anthony Dominici me disse que eles têm 3,3 milhões de peças de Lego no que ele chamou de Brick Pit, onde pelo menos uma dúzia de PAs e equipe [estão] separando coisas no final de cada semana – mas nós raramente vemos essas peças realmente sendo conectadas.
Por muito do episódio, as mesas dos competidores são Lego espalhadas que se misturam em uma massa, mesmo quando eles construíram algo. De vez em quando, quando alguém está construindo uma peça especial, podemos vê-los segurando-a e trabalhando nela, mas parece que vemos mais momentos de desastre – coisas desmoronando – que chamam a atenção.
E são as reações, os argumentos e as pessoas que recebem muito mais atenção do que o trabalho que estão criando.
Adoro ver as criações de Lego serem despedaçadas por um morcego ou por explosões; Adorei ver alguns dos produtos finais animados na pós-produção e trazidos à vida; Eu gosto de ver os trabalhos espetacularmente criativos. Mas o show raramente me deixa ver isso.
As câmeras e a edição se interessam muito mais pelas pessoas e seus conflitos do que por suas criações.
Eu sei que existem casais (Flynn e Richard, e Tyler e Amy) e irmãos (Travis e Corey) e amigos (Boone e Mark, Mel e Jermaine). Mas eu não tenho uma noção real de sua abordagem de criação, ou como eles escolhem tijolos, ou o que eles pensam sobre os tijolos que estão disponíveis para eles. Esta é uma matriz mais ampla do que o habitual, ou apenas o habitual?
Eu só quero ver mais do que os competidores estão realmente trabalhando. Como eles fazem com que o Lego seja quase circular? Por que algumas das peças são móveis? Os motores são peças Lego reais ou algum tipo de complemento, e como você anexa um motor ao Lego? Existem peças que são feitas para o movimento? Ensine-me!
Eu quero que os juízes desmontem seu trabalho tijolo por tijolo – ou nos expliquem o quão impressionante o prédio realmente é. A história é boa e os conceitos gerais são importantes, mas com certeza adoraria que os juízes e competidores falassem sobre como esses mestres realmente trabalharam com Lego.