Rise of the DIY Death Machines

Em outubro passado, na época em que Ruby e Jack estavam aprendendo sobre Bitcoin, Nitschke fez uma apresentação em Toronto sobre Sarco , um dispositivo atualmente em protótipo que ajudará as pessoas a se matarem. Faturado pela Exit International como do mundo primeira máquina de eutanásia impressa em 3D , Sarco é essencialmente umcaixão conectado a um suprimento de nitrogênio líquido.

Naquele mesmo ano, Nitschke fundou a Voluntary Euthanasia Research Foundation, uma organização pelo direito de morrer que mais tarde se tornaria a Exit International. O objetivo da organização era fornecer informações a pacientes em estado terminal que estavam pensando em acabar com a vida. Isso incluía tudo, desde informações práticas sobre como encontrar drogas letais e suas dosagens necessárias até como discutir um assunto tão delicado com seus entes queridos.

Em 1998, a Nitschke expandiu o escopo da Exit International com o lançamento do NuTech, com o propósito expresso de desenvolver novas tecnologias para auxiliar os doentes terminais na eutanásia DIY. Em junho de 1999, a Exit International sediou sua primeira conferência NuTech em Berkeley, um evento apenas para convidados que atraiu proeminentes ativistas do direito de morrer, incluindo Derek Humphry, que havia recentemente escrito um livro mais vendido sobre eutanásia faça você mesmo .

Em retrospecto, muitos dos medos e esperanças que se aglutinaram em torno do movimento NuTech acabaram se revelando infundados. Vinte anos após o lançamento da organização, Nitschke disse que a NuTech nunca decolou como ele esperava.

Foi espetacularmente malsucedido, é quase constrangedor, disse-me Nitschke. Ele atribui a falta de sucesso nessa área ao estigma social que cerca a morte assistida na maioria dos países, o que impede as pessoas de colaborar com ele no desenvolvimento de novas tecnologias de eutanásia.

A maioria dos americanos apóia a eutanásia voluntária , de acordo com uma pesquisa Gallup de 2017. Mas muitos médicos, psicólogos e legisladores rejeitam a abordagem DIY de Nitschke. Existem muitos grupos anti-eutanásia que rejeitam a prática por motivos religiosos, mas outros resistem à eutanásia voluntária e à morte assistida com base no conceito do que significa para um médico aliviar o sofrimento.

Escrevendo em A conversa O professor de medicina da Universidade de Monash, Paul Komesaroff, argumentou que os apelos de Nitschke para a legalização da eutanásia e sua promoção de soluções de morte não assistidas por médicos são equivocados e contraproducentes. Em vez disso, Komesaroff defende a codificação do princípio de duplo efeito quando se trata de cuidados no final da vida.

A maioria dos ativistas de combate à morte admite que suas soluções DIY são apenas contornos para as leis que proíbem a eutanásia voluntária e morte assistida por médico. Nitschke argumenta que se os governos adotassem uma posição mais esclarecida sobre o direito de morrer - ele aponta a Holanda como um exemplo de política de eutanásia particularmente progressiva - muitas dessas soluções DIY seriam supérfluas. Mas, por enquanto, não parece que nenhuma grande mudança legal acabará com a proibição generalizada de morte assistida por médico e eutanásia voluntária.

Na verdade, Nitschke argumenta que a repressão ao movimento pelo direito de morrer se intensificou nos últimos anos.