PARA SUA INFORMAÇÃO.
Essa história tem mais de 5 anos.
Esportes Felizmente, Deflategate nunca termina de verdade.
O quarterback do New England Patriots, Tom Brady, argumentou com sucesso na frente do juiz distrital dos EUA Richard Berman, no Distrito Leste de Nova York, que sua suspensão de quatro jogos por seu papel na Deflategate foi sem mérito. Berman desocupou a suspensão em setembro, permitindo que Brady se candidatasse aos Pats por uma temporada inteira como defensor dos campeões do Super Bowl. A NFL apelou dessa decisão para o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Segundo Circuito, e o tribunal acaba de anunciar que a suspensão de Brady foi restabelecida, sustentando 'que o Comissário exerceu adequadamente seu amplo poder discricionário no acordo coletivo de trabalho e que seu procedimento as decisões foram devidamente fundamentadas naquele acordo e não privaram Brady de justiça fundamental. '
Enquanto o juiz Berman analisou se Brady estava realmente envolvido em um esquema para esvaziar bolas de futebol abaixo dos níveis autorizados, o Tribunal de Apelações analisou a questão de uma visão muito mais restrita: Roger Goodell, atuando como árbitro de sua própria decisão inicial, tinha autoridade suspender Tom Brady, e ele exerceu essa autoridade razoavelmente. O padrão é notavelmente alto para anular uma 'sentença arbitral', neste caso, a sentença é a suspensão de quatro jogos de Brady e depende do escopo da autoridade concedida no CBA. Como você pode suspeitar, visto que Roger Goodell foi autorizado a se nomear árbitro único de sua própria decisão, o escopo concedido neste CBA é incrivelmente amplo. Assim, de acordo com o Tribunal de Apelações, enquanto Goodell estava 'mesmo indiscutivelmente interpretando ou aplicando o contrato e agindo dentro do âmbito de sua autoridade', sua decisão deve ser mantida.
O tribunal, então, aplicou esta estrutura aos três elementos nos quais o juiz Berman confiou para anular a suspensão - falta de aviso de que as ações de Brady poderiam servir de base para uma suspensão, a exclusão do testemunho do conselheiro geral da NFL Jeff Pash e a negação de acesso às notas investigativas do Wells Reports - não atingiu o nível extraordinário necessário para anular uma decisão contemplada em tais poderes amplos e negociados coletivamente.
O que isso significa agora é uma incógnita, mas Brady tem sido vociferante em sua negação e, francamente, espero que ele leve a luta até a Suprema Corte para que possamos continuar falando sobre isso nos próximos anos.
Aqui está a opinião completa: