O mais recente em tempo real, Grande irmão -ish série a ser tentada por uma rede de TV é Syfy's Mundos opostos , que se baseia no Chile Mundos opostos . Coincidentemente, a última vez que as Olimpíadas foram ao ar foi a última vezoutra rede de TV tentou a mesma coisa: ABC Casa de Vidro .
Eu falei com Mundos opostos produtor executivo JD Roth na semana passada sobre como esses showsinfluenciou sua série. Ele foi sincero sobre tudo, desde a localização física do programa (Nova Orleans) até as ideias filosóficas por trás da estrutura do programa (e por que isso tem precedência sobre o que podemos esperar de uma série semelhante). Ele e eu conversamos na tarde de quinta-feira, ao mesmo tempo em que o desafio da equipe que foi ao ar ontem à noite estava sendo filmado; resultou na vitória de uma equipe após três derrotas consecutivas.
Um pedido: Por favor, não copie e cole isso em seu quadro de mensagens, ou vou pedir aos produtores do programa para fazer você limpar os buracos do banheiro das cavernas do passado.
A influência do Big Brother e da Glass House . Quando falamos sobre outros programas que foram ao ar em tempo real e usaram os votos dos espectadores para afetar o jogo, Roth se referiu indiretamente Grande irmão têm/não têm votos. Honestamente, eu nunca vi um programa em que esse elemento de mídia social realmente funcionasse. Sempre me pareceu uma reflexão tardia, sempre senti algo que não importava, disse ele. Eu estava muito consciente de tentar descobrir um formato em que a América realmente pudesse afetar algo além de comer manteiga de amendoim a semana toda. Achei que era uma parte importante do jogo. Que melhor maneira de obter a história em tempo real para os participantes de um programa do que eles perceberem que a América pensa que são os mais odiados. Isso muda seu comportamento? Ele acrescentou: Isso, eu não vi antes. Eu nunca vi algo em que você tenha um efeito real sobre como alguém age no jogo.
Eu indiquei que Casa de Vidro fez exatamente isso: os competidores descobriram o quão populares eles eram, com as duas pessoas menos populares sendo removidas do jogo e depois eliminadas pelos espectadores.
Ele disse, eu nunca fiz a conexão naquele show, e acho que porque eles estavam tentando fazer tantas coisas ao mesmo tempo que talvez eu não tenha percebido isso. Acho que o que estamos tentando fazer é fazer muito menos, mas fazer direito. Como resultado, Mundos opostos limita intencionalmente a participação do espectador. São tantas opções que você se perde e decide não se envolver. Eu acho que quando você dá diretamente a alguém um negócio… isso dá ao espectador algo singular para se concentrar. … Dê ao espectador muitas coisas, torna-se como trabalho.
Por que não há feeds ao vivo. Isso explica por que não há feeds ou componentes online. Roth disse que todos esses são complementos que devem vir somente depois que os espectadores se acostumarem com o formato, como nas temporadas subsequentes, e disse que adicionaremos pequenos elementos em cima do que já temos no futuro. Roth acrescentou, acho que a Glass House também se perdeu um pouco nisso. Você pode assistir a todas as coisas depois do show e isso decidirá algo no próximo show, mesmo que ninguém tenha visto, exceto as pessoas que foram online para vê-lo. … Isso torna o show difícil de assistir. Você quer tornar a experiência para alguém assistir o mais fácil possível e ainda fazer com que eles se sintam incluídos.
Como funciona o índice de popularidade do Twitter. Reunimos essas informações durante toda a semana, mas claramente o volume vem durante as transmissões, Roth me disse. Syfy e os produtores trabalharam com Kalev H. Leetaru da Universidade de Georgetown (cujo título real é Yahoo! Fellow in Residence of International Values, Communications Technology & the Global Internet no Institute for the Study of Diplomacy na Edmund A. Walsh School of Foreign Service) desenvolver um sistema para medir a popularidade. Leetaru discutiu o metodologia em detalhes , mas como Twitter anotado , é baseado em medições do volume de Tweets sobre um determinado concorrente, bem como uma avaliação do sentimento dos Tweets.
Como definir o show em Nova Orleans saiu pela culatra . Syfy queria que o show fosse filmado em um local quente, e é por isso que os sets foram construídos perto de Nova Orleans. Mas as frentes frias inesperadas deixaram os competidores tremendo e enrolados em jaquetas pesadas em vez de trajes de banho. Roth me disse que eu esperava que fizéssemos o show em Los Angeles, e foi assim que eu o apresentei para a rede. Eles disseram: 'Não, queremos que as pessoas sejam aquecidas e que se vistam e estejam em uma jacuzzi e faça um clima agradável.' Então acabamos escolhendo Nova Orleans. Quem saberia que estava 80 graus em LA enquanto estava 35 em Nova Orleans? Não podíamos prever isso, mas isso se encaixava na realidade e, novamente, a verdade é mais estranha que a ficção. No passado, estava muito frio e, sem fogo, não teria ido bem naquela noite. Ele chamou o arranjo de dormir do passado de grande drama – e isso continuou esta semana, pois eles criaram camas de chão no lado futuro apenas para replicar o que eles tiveram enquanto viviam no lado passado.
Por que existem shows ao vivo (e por que os resultados dos shows são parcialmente culpados por sua fraqueza). Os três primeiros shows ao vivo, com exceção dos desafios, foram bem chatos – muitas entrevistas que careciam de insights. Roth disse que sua estrutura, que mudou na semana passada quando o show ao vivo mudou para as 20h, foi em parte devido à fadiga dos resultados: quando um apresentador joga um pacote, [os espectadores são] treinados para pensar que é um show de resultados ou uma recauchutagem. de informações que eles já viram. Mas não é: é um material totalmente novo. É difícil para o espectador entender isso, porque está bem vestido e parece exatamente com algo que eles viram no passado. E esses programas geralmente não são tão relacionados.
A ideia de ir ao vivo era: você pode fazer um desafio ao vivo, nos elementos, chovendo ou fazendo frio, e deixá-lo rolar em tempo real e deixar o espectador apreciar isso. Hoje em dia, quando a única coisa que realmente valoriza são eventos esportivos ao vivo, todas as redes estão tentando descobrir: 'Como você faz um espectador aparecer?' A palavra 'ao vivo' ajuda o espectador a perceber: melhor verificar isso e não DVR e assistir sete dias depois”, disse Roth. Não sei quantos outros reality shows fizeram um desafio ao vivo para a escala dos desafios que estamos fazendo. É uma coisa muito difícil de tirar. (De fato: Grande irmão vem provando isso há anos e anos.)
Os desafios e lesões. O primeiro desafio, que resultou em um competidor quebrar uma perna e sair do jogo, foi um acidente completo, disse Roth. Esse desafio foi testado várias vezes, e é claro que havia uma regra de que você não pode simplesmente se lançar em alguém para que vocês dois passem. Essa regra foi ignorada e as consequências foram horríveis. Quanto a outros ferimentos, como o corte que um membro do elenco teve no olho depois de ser atingido por um tomate jogado por um homem besta, ele disse: O fator de lesão é muito normal. … Você não pode proteger de tudo, obviamente.
O passado e o futuro vs. têm e não têm. A divisão entre as duas equipes rapidamente se tornou menos sobre viver no passado ou no futuro do que sobre ter e não ter, que é um terreno mais bem trilhado em reality shows. Perguntei a Roth se os produtores consideravam ter vantagens e desvantagens para cada lado, e acrescentei que o desequilíbrio parecia dar a um lado uma vantagem distinta. Roth se concentrou nessa parte da questão: o passado não foi fácil. Simplesmente não era, disse ele. Não quero facilitar as coisas para as pessoas do passado. Mas, ainda assim, eles estão se unindo da maneira que as pessoas no futuro não estão. Suas amizades durarão muito mais, porque eles não têm distrações.
Ele disse que você precisa desses momentos de desconexão para realmente ter momentos sinceros de conexão. E isso é uma parte importante do show. Sim, é um reality show. Sim, é entretenimento, sim, é um jogo. Mas para mim, e os shows que gosto de fazer, é sempre sobre algo mais. Você pode colocar essa pergunta lá fora que responde a algo na vida?
O que a série diz sobre a humanidade. Que algo mais seja, para Roth, sobre essa batalha constante entre os que têm e os que não têm na vida em geral é interessante. É mais ou menos como todos nós vivemos como população, disse ele. Todo mundo sempre quer dar uma olhada por dentro, então o programa oferece uma ótima oportunidade para explorar um experimento social real de tentar descobrir.
Quando assisti, pela primeira vez, essas pessoas entrarem nesses dois mundos, instantaneamente no lado futuro era uma festa, era um evento social. … E por outro lado, eles nem se apresentaram, disse ele. Essa parte de nós, esse DNA que todos carregamos conosco, que nos colocou no modo de sobrevivência, na verdade entrou em ação, por conta própria, organicamente.
Mais tarde, Roth me disse, eu meio que sinto que, quanto mais avançamos no futuro, a estrutura de classes se tornará parte da sociedade, e mais as classes vão se separar e se proteger umas das outras. Você vai acabar com muito mais dos que têm e dos que não têm. Quem vai ser mais feliz? Na minha experiência, pelo menos, menos sempre foi mais.
A diferença entre a versão sul-americana e o show Syfy. A grande diferença de ênfase é resultado do interesse de Roth por essas ideias e pela dinâmica social sobre o jogo em si: Obviamente, há muito mais episódios dele, acho que há mais jogabilidade lá. Eu estava um pouco mais interessado no experimento científico de tudo isso do que no jogo direto, disse ele.
O desequilíbrio entre as equipes. Como uma equipe venceu os três primeiros desafios, houve um grande desequilíbrio. Meu sentimento em contar histórias sempre foi o mesmo: corra em direção à história que você tem em vez da história que deseja, disse Roth. É muito difícil lutar contra esses instintos como produtor, e há muitas pessoas nesta cidade que produzem de forma diferente do que eu. Eles fariam instantaneamente uma troca de equipe e forçariam esses momentos a acontecerem… na minha opinião, essa é a coisa errada a se fazer.
Roth é claramente apaixonado por manter o jogo orgânico e real: em um experimento real, você não muda as coisas apenas porque combina com você. Você permite que o experimento aconteça, bom ou ruim, porque no final, a verdade é mais estranha que a ficção. E o que vai acontecer será muito mais interessante. Essa luta, esse desespero para vencer – isso vai levá-los à vitória? E se isso acontecer, quão doce isso vai ser? E quanto isso dará uma oportunidade para um espectador realmente pular do sofá, o que muito raramente você sente a necessidade de fazer, e ficar animado com alguma coisa? Essas emoções reais que você procura nos shows, e esses momentos reais que você procura, muitos produtores sentem que você pode fabricá-los. Eu não sou um desses. Eu realmente acredito que a maneira de conseguir esses momentos é ficar com o show que você disse que iria produzir, e não deixar o medo de não acontecer do jeito que você quer, mudar isso.
Como produtor, e também como ser humano, não quero ser presunçoso o suficiente para pensar que sei melhor do que o que realmente vai acontecer de verdade. Eu acho que você vai se surpreender, e os sentimentos que você tem agora, eu sinto que, como espectador, eles são bons sentimentos. O fato de que as pessoas do futuro estão começando a se separar, discutindo entre si, apenas me mostra novamente, confirma que eles nunca se conectaram. Eles não podem ter uma comunicação real entre si... No entanto, as pessoas do passado podem ter conversas reais umas com as outras e falar honesta e abertamente. Do meu ponto de vista, adoro a história que temos e não tenho medo do que vai acontecer, disse ele.
Como há uma equipe que é essencialmente azarão, ele disse que aguardava ansiosamente notícias sobre o resultado do desafio. Estou animado, estou na ponta do meu assento. Muito tipicamente, já que faço isso há cem anos, não estou. estou farto. Então, ele acrescentou, isso me mostra que estou investido e, se estou investido, garanto que o espectador está investido.
O que acontece durante toda a semana e se o elenco pode ou não sair. Enquanto Casa de Vidro competidorespassou os fins de semana em um hotel, em parte para obter luz solar e ar fresco, o Mundos opostos elenco está morando lá sete dias por semana, 24 horas por dia, disse Roth. Filmamos quinta, sexta, sábado e domingo. Segunda e terça, filmamos muito pouco. Mas todo esse tempo, eles estão apenas existindo, disse ele. Aqueles no passado não tomam banho, não têm acesso a um bom banheiro. Tentamos não quebrar essa bolha de realidade tanto quanto podemos. Tentamos mantê-los nesse mundo porque é disso que se trata o experimento.
Produzindo um show em tempo real. Roth observou que, em vez de seis semanas típicas, eles estão editando os episódios das terças-feiras em apenas 48 horas. É uma tarefa monumental, esses shows. A falta de sucesso em alguns shows ou o enorme sucesso em outros. Seja nosso programa ou Glass House ou Big Brother, qualquer um deles, é uma tarefa hercúlea fazer esse programa ir ao ar toda semana para que o espectador tenha algo para assistir. Seria difícil para um espectador apreciar quanto trabalho é necessário para fazer com que o programa no topo da hora aperte o play para que ele possa assisti-lo.