Quer o melhor do AORT News direto na sua caixa de entrada? Assine aqui.
WASHINGTON - Mesmo que o presidente Donald Trump e o líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, sejam expulsos do cargo em novembro próximo, você ainda sentirá a presença deles em sua vida diária por décadas e décadas.
Os dois republicanos se uniram e, com a ajuda de grupos externos, revisaram a composição do judiciário do país por gerações. Ao alterar algumas regras do Senado, a dupla supervisionou a nomeação de 59 juízes até agora apenas em 2019. Isso eleva o total geral – desde que Trump se mudou para o Salão Oval – de juízes de tribunais distritais para 99, juntamente com os 43 juízes recordes que ocuparam nos tribunais de apelação.
Depois, há os dois juízes da Suprema Corte – os juízes associados Brett Kavanaugh e Neal Gorsuch – que se sentaram em meio a protestos amargos, raivosos e alguns encharcados de lágrimas.
É por isso que muitos candidatos presidenciais democratas estão pedindo mudanças radicais se eleitos, mas mesmo alguns democratas seniores do Senado temem que a retórica da campanha esteja ultrapassando a realidade do que um possível governo democrata poderia entregar, sem falar no que seria bom para a percepção do judiciário do país. entre os eleitores.
Embalando o tribunal
Em resposta à imprensa de tribunal completo de McConnell-Trump, os candidatos presidenciais e a Sens. Elizabeth Warren de Massachusetts, Kamala Harris da Califórnia e Kirsten Gillibrand de Nova York estão todos abertos a expandir o número de juízes na Suprema Corte.
O prefeito de South Bend, Pete Buttigieg, quer expandir o Supremo Tribunal de nove para 15 juízes, para o qual o ex-deputado do Texas Beto O'Rourke também sinalizou que está aberto.
Sonhos de campanha de vingança por McConnell “roubar” o último candidato ao SCOTUS do ex-presidente Barack Obama, Merrick Garland, são uma coisa. Mas a retórica da campanha eleitoral chegou ao Capitólio.
“Estou pessoalmente aberto a fazer mudanças na Suprema Corte para que possamos ter um tribunal mais equilibrado”, disse o senador Mazie Hirono (D-Havaí), membro do Comitê Judiciário, à AORT News.
Hirono argumenta que quer, em última análise, despolitizar a Suprema Corte para eventualmente se livrar de tantas decisões estreitamente decididas, 5-4, que ela diz estar corroendo a confiança dos americanos no que deveria ser um ramo não político do governo.
“Está muito claro que não é apenas McConnell, mas é claro que o presidente está muito na mesma página”, disse Hirono. “Então, essas são pessoas muito ideologicamente orientadas e conservadoras que não posso convencer de que possam ser justas e imparciais como juízes. Mas é porque eles têm uma agenda ideológica que eles estão sendo nomeados em grande parte.”
Limites de mandato
No palco do debate presidencial de junho, o senador Bernie Sanders apresentou a nova ideia de uma Suprema Corte rolante, mais ou menos.
“Acredito que constitucionalmente temos o poder de alternar juízes para outros tribunais e isso traz sangue novo para a Suprema Corte”, disse Sanders.
Ainda assim, Hirono ainda não está convencido de um plano ou de outro, e nem outros senadores progressistas apoiam a noção de retorno democrata para a reforma do judiciário de McConnell e Trump.
“A Suprema Corte foi profundamente corrompida pelo roubo da cadeira da Suprema Corte.”
“As pessoas estão apresentando muitas ideias, porque a Suprema Corte foi profundamente corrompida pelo roubo da cadeira da Suprema Corte”, disse o senador Jeff Merkley (D-Oregon) à AORT News. “Temos uma Suprema Corte que ao invés de defender a Constituição está atacando e retalhando para os poderosos. Esse é um grande problema e as pessoas estão discutindo todos os aspectos disso.”
Mas as propostas democratas de refazer a Suprema Corte à imagem de seu próprio partido são ridicularizadas pelos republicanos que atualmente controlam as rédeas do poder no Senado.
“É o argumento das uvas azedas”, disse a senadora Lindsey Graham (R-S.C.), presidente do Comitê Judiciário, à AORT News. “É um sonho”.
Quando a ideia é mencionada a outros republicanos, eles automaticamente acusam seus colegas democratas de “empacotar a justiça” – e pior.
“Idéia terrível”
“Acho uma péssima ideia. Quero dizer, a única outra vez que um presidente tentou isso foi quando FDR tentou. Isso só faz a Suprema Corte parecer ainda mais política”, disse o senador John Kennedy (R-Lou.) à AORT News. “Ao lotar a Suprema Corte, isso é apenas uma mensagem de nossos amigos democratas de que a Suprema Corte é política.”
“Juízes federais não deveriam ser políticos em toga. Eles não são”, disse Kennedy. “Acho que eles tentam ser justos. E isso apenas enviaria um sinal de que eles não são justos. Acho que isso prejudicaria a integridade do Tribunal de forma quase irreparável.”
Não são apenas os republicanos que aceitam a ideia.
“Não é inteligente tentar manipular o sistema, porque ele volta para te morder.”
“Não é inteligente tentar manipular o sistema, porque ele volta para te morder”, disse o senador Ben Cardin (D-Md.) à AORT News.
E Cardin sabe por experiência própria. Quando Obama era presidente, ele apoiou o plano do ex-líder da maioria no Senado, Harry Reid, de implantar a chamada opção nuclear em todos os juízes, exceto nos juízes da Suprema Corte. Isso permitiu que Obama conseguisse alguns de seus juízes com uma maioria simples de 51 e não os 60 votos à prova de obstrução que eram exigidos anteriormente.
Assim que McConnell assumiu, ele anulou o Senado novamente, reduzindo o limite de candidatos à Suprema Corte para meros 51, a fim de obter Neil Gorsuch sentado por toda a vida, que também foi como ele e Trump conseguiram Brett Kavanaugh sua nomeação vitalícia, mesmo com os gritos irritados de oponentes. É em parte por isso que Cardin e outros democratas hesitam em escalar ainda mais essa guerra judicial-nuclear.
“Não há dúvida de que os republicanos sempre farão – serão mais ultrajantes do que jamais imaginaríamos ser”, disse Cardin. “Acho que o melhor caminho é tentar desenvolver a cortesia novamente nas indicações judiciais.”
Outros democratas do Senado concordam e argumentam que a retórica da campanha parece estar ultrapassando o que mais importa: tirar o controle da Casa Branca e do Senado de Trump, McConnell e seus aliados conservadores.
“Isso me parece realmente prematuro”, riu o senador Chris Coons (D-Del.) depois que o AORT News perguntou sobre os planos modernos de empacotamento do tribunal de seu partido. “Vamos nos concentrar em tentar ganhar as eleições de 2020 primeiro antes de ter qualquer conversa sobre como terminar o processo de confirmação judicial, como restaurar algum senso de equilíbrio, ordem e adequação ao preenchimento de vagas.”
Ainda assim, os progressistas são loucos como o inferno e querem combater fogo com fogo, mesmo que seja com a versão mais mansa e democrata do fogo.
“Esperamos que não tenhamos todas essas cinco ou quatro decisões contínuas sobre algumas das questões mais críticas que as pessoas enfrentam em nosso país”, disse o senador Hirono. “Então, eu gostaria de uma Suprema Corte que fosse muito mais unânime em suas decisões. E aparentemente não vamos conseguir isso.”
Capa: O presidente Donald Trump observa após entregar a Medalha Presidencial da Liberdade no Salão Oval da Casa Branca em Washington, DC, em 22 de agosto de 2019. (Foto: MANDEL NGAN/AFP/Getty Images)