Bret Baier, da Fox News, espalha desinformação climática desde 2009: relatório

O âncora da Fox News, Bret Baier estava entre os primeiros na rede para convocar as eleições de novembro para Joe Biden. Mas apesar de ter uma reputação por ser mais objetivo do que seus colegas Tucker Carlson, Sean Hannity e Laura Ingraham, o programa de notícias direto de Baier Relatório especial tem divulgado consistentemente desinformação sobre as mudanças climáticas desde 2009, segundo um novo estudo.

Pesquisadores do órgão de vigilância da mídia Media Matters, um crítico frequente da mídia conservadora, contaram e analisaram todas as vezes que o programa de Baier exibiu um segmento sobre mudanças climáticas e meio ambiente ou o discutiu com destaque de 1º de janeiro de 2009 a 3 de maio de 2021.

Dos 972 segmentos relacionados às mudanças climáticas e ao meio ambiente, eles descobriram que 850, ou 87%, “apresentavam narrativas falsas ou enganosas e desinformação”.

“Semana após semana, ano após ano, Relatório especial os telespectadores - a quem é prometida uma análise objetiva e imparcial das questões - foram inundados com declarações enganosas que refletem a retórica de opinião de Fox: negando a ciência climática, esquivando-se da responsabilidade pela degradação ambiental, minimizando a gravidade das mudanças climáticas e lançando soluções imprudentemente como muito caro ou levando a uma ladeira escorregadia de tirania”, o relatório diz .

O relatório diz que Baier apresentou as opiniões de Marc Morano pelo menos 10 vezes, um proeminente negador da mudança climática que em 2019 disse em Relatório especial que um importante relatório das Nações Unidas alerta de extinções em massa era sobre “política, não ciência”.

A desinformação é transmitida com mais frequência no programa de Baier quando há um governo democrata, diz o relatório. Nos primeiros quatro meses da presidência de Biden, argumenta, Relatório especial espalharam narrativas enganosas sobre as mudanças climáticas a uma taxa semanal três vezes maior do que quando Donald Trump era presidente em 2020.

No geral, diz, o programa espalhou duas vezes e meia mais desinformação climática durante o primeiro mandato de Barack Obama do que durante o mandato de Trump.

“O que isso me diz é que Relatório especial está situado firmemente dentro da máquina mais ampla de negação do clima, que é realmente boa para aumentar e divulgar a desinformação nos momentos em que a ação climática é mais possível ”, disse Allison Fisher, diretora do programa climático e de energia da Media Matters, à AORT News.

Fox News e Relatório especial não respondeu com um comentário no registro. A Fox News insiste que âncoras como Baier fazem jornalismo legítimo e a rede não deve ser julgada apenas por seus apresentadores de opinião mais conhecidos, como Carlson e Ingraham.

'A programação de opinião é incrivelmente popular e rouba a maior parte das manchetes', a Fox News consultor de marketing disse em 2019 como a rede lançou uma campanha para cadastrar anunciantes. “Literalmente, mais de dois terços dos milhões de pessoas que entram e conferem o canal todos os dias estão vindo para a programação de notícias.”

Mas a linha entre notícias e opiniões às vezes pode ser tênue, diz o relatório da Media Matters. Os espectadores que sintonizaram Relatório especial em dezembro de 2009 assistiu o comentarista conservador Charles Krauthammer argumentar que agir internacionalmente sobre a mudança climática “significaria uma séria constrição da economia dos EUA, uma redução de nosso padrão de vida”.

Em março de 2016, os telespectadores viram Baier apresentar a estrela em ascensão Ingraham, que zombou das pessoas “perderem o sono por causa do meio ambiente todas as noites” e disse que os planos do governo Obama para regular a poluição eram realmente “sobre redistribuir a riqueza e tornar a América mais pobre”.

Em janeiro, o programa de Baier exibiu um clipe da presidente do Comitê Nacional Republicano, Ronna McDaniel, que disse que sob uma nova administração democrata o Partido Republicano se recusaria a “ceder nosso país à extrema esquerda que quer se voltar para o socialismo, instituir o Green New Deal, e refazer a América como a conhecemos.”

Em 3 de maio, o próprio Baier questionou por que o governo Biden estava enfatizando incógnitas científicas em suas comunicações sobre o COVID-19, mas “eles não têm o mesmo fraseado ao falar sobre mudanças climáticas”.

“Para ser uma âncora legítima, tem que haver momentos em que você está sendo verdadeiro, em que você está fazendo uma reportagem direta, em que você está afastando uma desinformação clara e óbvia”, disse Fisher. “Ele não está fazendo isso pelo clima de forma regular.”

No entanto, há exemplos de Baier dando tempo de antena para pessoas que querem uma ação agressiva no aquecimento global. Em 9 de março de 2020, Baier co-organizou uma prefeitura com Bernie Sanders, que disse que “as mudanças climáticas são uma ameaça existencial para este planeta”.

Em setembro passado, quando os incêndios florestais ficou fora de controle na costa oeste, Baier recebeu a correspondente política nacional da NPR, Mara Liasson, que disse: “Acho que há um consenso de que as mudanças climáticas exacerbam os incêndios florestais”. Mas Baier também tinha no programa naquele dia Ari Fleischer, um secretário de imprensa da Casa Branca sob George W. Bush, que disse: “Eu não acho que alguém cientificamente saberá, pode saber, se a mudança climática causou ou não esses incêndios. ”

Esse tipo de “equilíbrio” é um problema, disse a pesquisadora de mídia da Universidade de Purdue, Jennifer Hoewe, à AORT News, porque dá aos espectadores a impressão de que a ciência das mudanças climáticas é controversa e instável.

“Seu enquadramento envolve um debate de dois lados”, disse Hoewe, quem estudou o impacto da cobertura climática da Fox News na opinião pública. “Há pessoas que concordam com as mudanças climáticas e outras que não, em vez de Fox apenas seguir o consenso científico.”

Esta é uma questão em toda a grande mídia, que, de acordo com um estudo da Brown University, nos últimos anos, deu aos oponentes da ação climática duas vezes a cobertura da mídia como pessoas tentando consertar a emergência. A CNN foi especificamente chamado para esta tendência .

No entanto, quando se trata de desinformação climática total, a Fox News está em uma liga própria, argumenta o relatório da Media Matters. “As apostas para a mídia de notícias cobrirem esse assunto com seriedade e responsabilidade não poderiam ser maiores”, diz o relatório. “Cobertura climática Relatório especial com Bret Baier tem sido caracterizada por tentativas descaradamente falsas, tendenciosas e desesperadas de minar a ação contra as mudanças climáticas e as proteções ambientais”.

Siga Geoff Dembicki no Twitter .