Cuidado, Agência de Segurança Nacional: a Wikipedia está vindo atrás de você.
Na terça-feira, o 4º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA decidiu por 3 a 0 para reviver uma ação movida pela Wikimedia Foundation – a organização sem fins lucrativos que opera a Wikipedia – alegando que o enorme programa de vigilância da NSA é inconstitucional e invade a privacidade das pessoas. O caso agora voltará ao tribunal de Maryland, e seu impacto pode ser enorme.
Não apenas provavelmente revelará mais sobre o programa secreto de vigilância da NSA, mas também poderá acabar com essa vigilância, explicou Jennifer Granick, diretora de liberdades civis do Centro para Internet e Sociedade da Faculdade de Direito de Stanford. “Esta é uma chance para um verdadeiro desafio à natureza programática da vigilância.”
“A NSA espiona secretamente as comunicações dos americanos na internet há anos, mas agora essa vigilância finalmente enfrentará o escrutínio tão necessário em nossos tribunais públicos”, disse o advogado da União Americana pelas Liberdades Civis, Patrick Toomey, em um comunicado. declaração . A ACLU está representando a Wikimedia e os outros oito queixosos do caso, que incluem a Human Rights Watch e a Anistia Internacional EUA.
“Nosso governo não deveria estar vasculhando as comunicações privadas de pessoas inocentes em massa, examinando o conteúdo dos e-mails e bate-papos dos americanos dia após dia”, disse Toomey.
Em outubro de 2015, um juiz do Distrito Federal de Maryland rejeitou o caso depois de decidir que a Wikimedia e seus colegas queixosos não podiam provar que suas comunicações haviam sido capturadas pelo programa de coleta “Upstream” sem mandado da NSA, que envolve aspirar as comunicações das pessoas enquanto voam. através de cabos de internet, switches e roteadores.
Mas os juízes do 4º Circuito descobriram que a NSA provavelmente apreendeu pelo menos algumas das comunicações da Wikimedia sem um mandado, devido ao grande volume de suas comunicações e ao fato de seus usuários abrangerem todo o mundo – o que significa que a Wikimedia pode continuar processando o NSA por violar a 4ª Emenda.
E isso não é tudo. “Como a Wikimedia autocensurou seu discurso e às vezes renunciou às comunicações eletrônicas em resposta à vigilância da Upstream, ela também tem legitimidade para processar por violação da 1ª Emenda”, concluíram os juízes.
“A ideia de que, quando as pessoas sabem que estão sendo espionadas, não dizem o que realmente pensam e não leem o que realmente tem curiosidade”, explicou Granick, que apresentou um amicus brief em nome do da Wikimedia e dos outros queixosos. “Eles agem de forma diferente, e o exercício da liberdade de expressão e a liberdade de ler são reduzidos ou esfriados como resultado desse sentimento de que você está sendo espionado.”
Este não é o único desafio legal pendente aos programas de vigilância sem mandado da NSA. Mas no passado, acrescentou Granick, os grupos lutaram para provar que foram espionados sob programas e estatutos específicos da NSA porque há muito pouca informação disponível publicamente sobre eles. O alcance do programa de coleta Upstream da NSA em civis comuns foi revelado graças a documentos vazados pelo denunciante Edward Snowden.
O Departamento de Justiça não respondeu imediatamente ao pedido de comentário da AORT News, mas o governo alegou em documentos judiciais anteriores que a vigilância sem mandado da Upstream está autorizada pela Seção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira, que a ACLU contende é inconstitucional mesmo.
No entanto, as notícias não são boas para todas as partes envolvidas. Dois dos membros do painel de três juízes decidiram que os outros demandantes do caso, que incluem a Anistia Internacional EUA e a Human Rights Watch, não podiam provar que a NSA também havia interceptado suas comunicações. Em um declaração , a Wikimedia Foundation disse que trabalharia com seus co-autores e a ACLU para “revisar a opinião e determinar os próximos passos para o nosso caso.