Se eu tivesse que escolher uma única palavra para descrever a versão americana do Grande irmão 's formato e jogo, seria desequilíbrio. A estrutura do jogo – além do isolamento, claustrofobia e paranóia – incentiva o desequilíbrio ao dar a uma pessoa uma quantidade enorme de poder e, em seguida, impossibilitar que ela tenha poder na semana seguinte.
Nas temporadas anteriores, as oscilações de poder eram dramáticas, selvagens e divertidas, com altos e baixos, mas mais recentemente, Grande irmão tornou-se como duas crianças em uma gangorra que descobriram como se sentar perfeitamente paradas, com as pernas penduradas, em equilíbrio. E isso me fez pensar se é hora de mudar o formato. Quero dizer, realmente mudar isso – não apenas dobrar em alguma suposta reviravolta mal feita que acaba dando ainda mais poder a uma pessoa antes de ser descartada como um collant de punição.
A versão americana de Grande irmão tem 20 anos e 23 temporadas. Isso é uma conquista para qualquer programa, e especialmente para um jogo estratégico. Nem todos os formatos de realidade são resilientes o suficiente para durar tanto tempo e resistir a mudanças.
Mas o jogo que os fãs conheceram nem sempre foi o formato. Na primeira temporada, toda a casa votou, e aqueles que receberam mais votos foram marcados para banimento – e se houvesse empate, eram mais de duas pessoas. Então foi a vez dos espectadores: ligando para um número 900 (!), os espectadores selecionaram qual dos dois seria banido.
Essa temporada foi um desastre, commás escolhas de ediçãoe espectadores trabalhando contra seus próprios interesses ao votar nas pessoas interessantes.
Então, para a segunda temporada, a CBS trouxe novos produtores: Arnold Shapiro (um documentarista vencedor do Emmy que também produziu Resgate 911 , que ficaria até a 7ª temporada, quando ele saiu ) e a produtora co-executiva Allison Grodner (que permanece como showrunner até hoje).
O jogo que eles introduziram permitiu que o poder mudasse de semana para semana. Em vez de todo o grupo de concorrentes selecionar os indicados, apenas uma pessoa o fez: o novo chefe de família. E em vez de os espectadores votarem, o elenco votou, um por um.
O que isso fez foi manter as coisas divertidas reiniciando o jogo a cada semana. Essa constante inversão de poder valeu a pena com frequência nessas primeiras temporadas. Uma pessoa que foi despejada poderia ser chefe de família na próxima semana.
Não haveria Pagonagem aqui, com uma aliança dominante controlando tudo e escolhendo uma aliança menor uma a uma, semana a semana, o que aconteceu nas primeiras temporadas de Sobrevivente .
Oh espere. Enquanto há muitas, muitas alianças , é basicamente isso que está acontecendo Grande irmão agora, e por muitas temporadas agora. E isso é um problema.
É hora de mudar o formato novamente? É Grande irmão quebrado - quero dizer, além todos os seus outros problemas ? Eu acho que definitivamente é – e tem sido há anos.
A propósito, não estou perguntando isso porque Janelle acabou de ser despejada da casa do BB22. Em uma temporada de estrelas, é inevitável que nossos jogadores ou personalidades favoritos saiam. E aqueles que são mais conhecidos, como Janelle, certamente são alvos óbvios. (Só escolhi a imagem acima porque achei que as expressões entediadas de Kaysar e Janelle eram ótimas ilustrações.)
Reviravoltas e controvérsias mascararam um problema maior
Ovi Kabir e David Alexander durante o primeiro episódio de despejo ao vivo do Big Brother 21. (Foto por Sonja Flemming/CBS)
Embora a saída de Janelle não seja o problema, quando ela saiu, ela identificou um problema com esta temporada, dizendo isso em uma entrevista de saída :
joguei super old school Grande irmão . Quero dizer, as pessoas são implacáveis como o inferno [naquela época]. Eles são apenas mais agressivos. Estou acostumado a uma jogabilidade mais agressiva e jogadores mais agressivos em geral. Esses hóspedes não são agressivos de forma alguma. Seriamente. Eu diria que um dos elencos mais calmos e antiagressivos com quem já trabalhei. Sempre. Sempre chamei de casa cheia de introvertidos. É insano. Cada pessoa gosta de sair sozinha, não quer mexer na panela, não quer fazer nada. Eles estão apenas deitados na cama, literalmente.
Embora esse elenco possa ser mais introvertido e quieto, o formato realmente recompensa esse comportamento.
Quase todo mundo passa a maior parte da semana seguro e confortável, especialmente se estiver em uma aliança ligada ao chefe da família – e com grandes alianças, isso é muito provável.
Acho que esse é o problema central: um formato que não exija que todos se sintam em constante perigo, e não lhes dê a capacidade de fazer muita coisa, pois os jogadores só podem votar em uma das duas pessoas que foi nomeado.
No início, os jogadores encontraram o caminho para uma peculiaridade desse formato, ou uma porta dos fundos, se você preferir: Backdooring é quando um HOH nomeia peões, ou seja, pessoas que o HOH não quer que sejam eliminadas, e depois espera que um deles ou o HOH ganha o veto. Eles podem então vetar uma indicação e colocar outra pessoa para despejo – alguém que não tem chance de obter imunidade, porque não participou da competição de veto. Claro, muitas, muitas vezes, um dos peões acaba sendo eliminado, então esse não é um plano infalível e pode resultar em drama de qualquer maneira.
Mas mesmo com essa possibilidade, o principal problema para mim é que existem dois jogadores em risco, e todos os outros estão seguros para descansar sobre os louros durante a maior parte de uma semana.
Compare isso com Sobrevivente , onde todas as semanas, quase todos os jogadores são alvos potenciais. As exceções são aqueles que ganham imunidade individual, claro. Aqueles que recebem vantagens (como ídolos de imunidade ocultos) também são potencialmente seguros - exceto quando devem jogar seu ídolo de imunidade oculta ou vantagem é uma aposta. Uma e outra vez, alguém que poderia estar seguro em Sobrevivente é eliminado, ídolo da imunidade no bolso.
Sobrevivente O formato de 's tem seus próprios problemas - por exemplo, a prevalência de vantagens e ídolos, o que leva a momentos como este , ou a forma como seu formato pode perpetuar preconceitos implícitos – mas abre espaço para surpresas muito mais dramáticas e para que as coisas mudem mesmo no último momento.
Grande irmão O formato de 's é tão obsoleto que, na noite do despejo, raramente há uma surpresa. O cronograma de produção significa que há dias entre o veto e a votação de despejo ao vivo e, com muita frequência, nada acontece nesse intervalo de tempo, porque ninguém tem incentivo para agitar as coisas (exceto, é claro, os dois indicados).
No episódio de quinta-feira, todos sabem em quem vão votar, e até a apresentadora Julie Chen Moonves sabe o que esperar – tanto que a derivação disso é incrivelmente surpreendente.
Durante a votação ao vivo na quinta-feira, Dani votou em Kaysar, e isso tirou Julie Chen Moonves de seu roteiro, ela literalmente disse que estava fora do roteiro. Que? ela murmurou dramaticamente e silenciosamente para a câmera. Tudo bem, deixe-me voltar ao roteiro - estou só um pouco, o que está acontecendo?! Claro, nada estava acontecendo, exceto Dani lançando um voto para fazer os outros questionarem o que estava acontecendo. Mas o previsível e esperado ainda aconteceu: Janelle foi eliminada.
Essa previsibilidade é agravada por outras decisões, como a forma como os produtores limitam o número de jogadores na competição pelo veto. Isso significa que há menos chances de um único indivíduo atrapalhar as indicações do HOH.
O chefe de família é a coisa que eu acho que precisa ir, ou mudar drasticamente, embora, como o design físico da casa é construído em torno dessa parte do jogo - com um quarto e banheiro privativo para o HOH no andar de cima, dominando a casa - eu duvido que vai. Mas dar a um jogador tanto poder cria um jogo que permite que muitas pessoas não o joguem ativamente.
Como um programa de TV, Grande irmão também está em uma rotina bem desgastada, desde a edição extremamente estereotipada dos episódios reais até o arco do jogo. Os jogadores estão tão familiarizados com a estrutura que sabem quando esperar despejos duplos e outras ocorrências anuais.
O programa está tão preso em seus caminhos que continua com os que não têm, o que não acrescentou precisamente nada ao programa ou ao jogo em anos. (Suponho que o design de um quarto desconfortável adiciona um pouco de entretenimento?)
O que funcionou em Grande irmão O favor de 's é que muitas coisas distraem o quão quebrado esse jogo básico é. Quer se trate de conflito interpessoal e drama, a frequente erupções de racismo e intolerância , ou reviravoltas que não vão a lugar nenhum , eles capturam nossa atenção e a atenção dos jogadores. Quando essas coisas, especialmente as reviravoltas, desaparecem, é a segunda metade da temporada, que normalmente é terrivelmente maçante.
Também vale a pena notar que dar tanto poder a uma pessoa resultou repetidamente em um padrão em que as minorias são o alvo. Todos os despejos até agora no BB22 foram de mulheres, e nenhum homem branco heterossexual foi indicado ainda. Isso pode não ser por causa de racismo ou sexismo explícito (embora certamente tenhamos visto racismo descarado e flagrante ,sexismo, e homofobia em Grande irmão , inclusive dos produtores ), mas quando isso acontece de novo e de novo, temporada após temporada, vale a pena perguntar por quê.
Pedir ao HOH para selecionar duas pessoas os encoraja a jogar com preconceitos inconscientes ou escolher pessoas que eles ou outros percebem como estranhos? Será realmente um bom jogo quando uma pessoa controla tanto a direção do jogo?
Em 2016, compilei mais de 200 ideias de fãs do Big Brother sobre como melhorar o show . Um deles sugeriu um híbrido muito simples do formato original e do formato atual: basta deixar os convidados como um grupo fazer as indicações e votar no final da semana, com os espectadores desempate.
Há mudanças mencionadas que podem ajudar: elencos menores, uma temporada mais curta. Mas acho que a CBS está satisfeita com a temporada de três meses, três noites por semana, porque é isso que funciona para eles.
Produzir um reality show narrativo e episódico com três episódios por semana em tempo quase real é incrivelmente desafiador, e acho que isso explica muitas das escolhas formuladas feitas na maneira como as coisas são feitas. Dentro uma entrevista de 2014 , a produtora executiva Allison Grodner repetidamente faz referência ao estresse e à exaustão de fazer um show que exige tanto.
Grodner acrescenta que é novo, emocionante e diferente a cada ano, o que, bem, não, de jeito nenhum. Naquele ano específico, que foi o BB16, o que foi novo e emocionante foi a Batalha do Bloco, que começou a cada semana com duas pessoas ganhando o HOH e cada uma nomeando duas pessoas. Os indicados, então, lutaram em uma competição. Os vencedores ganharam imunidade; os perdedores não.
Quenão mudou nadaexceto para adicionar uma espécie de desafio prequel (que substituiu o desafio dos que não têm), então o mesmo padrão básico foi executado.
Grodner também disse que, em sua essência, o Big Brother trabalha com HOH e o experimento social e eles estão na bolha, mas é bom poder brincar um pouco com o formato para garantir que as pessoas estejam sempre atentas.
Mas as reviravoltas nunca realmente brincam com o formato, elas apenas o distraem. E como Grande irmão 22 e seu elenco de estrelas provou que mesmo reviravoltas em camadas sobre a estrutura do jogo introduzida na segunda temporada não são suficientes. Este elenco não está na ponta dos pés, eles estão em suas camas, dormindo durante a temporada, metaforicamente e literalmente.
Tem sido uma alegria ter muitos desses jogadores de volta – e uma alegria ter um elenco que não é apenas 20 e poucos anos. Mas as estrelas deixaram claro que, após 20 temporadas, é hora de realmente retrabalhar o jogo principal.
Recomendado para você: Nos bastidores da casa do Big Brother