O pobre rapaz parece tão desapontado com todos nós. Foto via usuário do Flickr Primeiro Ministro Gr
Quando Stephen Harper anunciou, no ano passado, que enviaria US$ 2,5 bilhões às famílias canadenses, foi saudado como uma jogada política bastante inteligente.
Sob o Benefício Universal de Assistência Infantil expandido (UCCB), as famílias receberiam US$ 60 por mês para cada criança entre sete e 18 anos e US$ 160 por mês para cada criança com menos de sete anos (um aumento de US$ 60).
Em vez de enviar esse dinheiro imediatamente, os conservadores devolveram o benefício até pouco antes da eleição. As famílias receberam meses de cheques de uma só vez, apenas um mês antes do lançamento oficial da 42ª eleição geral.
Esperava-se que fosse um benefício político para o governo conservador, que ainda tentava recuperar uma liderança de Justin Trudeau e, mais tarde, de Tom Mulcair.
Mas, adivinhe: não era.
Uma nova pesquisa realizada pela Forum Research mostra que os canadenses não ficaram muito empolgados com a ótica de receber um maço de dinheiro pelo correio.
Dos que receberam o cheque, 36% disseram que a UCCB os tornaria menos propensos a votar nos conservadores. Apenas 17% disseram que estariam mais propensos a votar em Stephen Harper. A metade restante disse que ou não teria importância, ou que eles não sabiam.
Os números são, talvez sem surpresa, ainda mais frios para os conservadores entre os três quartos dos entrevistados que não receberam um cheque porque não têm filhos ou porque seus filhos envelheceram sem o benefício.
Essas estatísticas têm alguma repetição.
Os conservadores enviaram cheques de US$ 500 às famílias, e as pessoas ficaram menos propensas a votar neles.
Por quê?
Bem, acontece que os canadenses não são loucos por serem comprados.
Quando perguntados se eles achavam que esses cheques eram 'um esforço genuíno para ajudar os pais com filhos' ou 'apenas um estratagema eleitoral para comprar votos', as respostas foram bastante claras.
Quase dois terços de todos os entrevistados disseram que foi um caso de campanha eleitoral, enquanto apenas um quarto viu isso como uma tentativa direta de ajudar as famílias. Até um quarto dos partidários dos conservadores viu nisso uma conspiração maquiavélica para ganhar pontos políticos com a população procriadora. Mais de um em cada dez partidários conservadores disseram que isso os tornaria menos propensos a votar em Harper.
Mesmo que a UCCB seja um fracasso político, no entanto, pode ser uma política pública surpreendentemente boa. Exatamente 70% daqueles que receberam o cheque disseram que sua família realmente precisava do dinheiro – o restante, é claro, disse que não precisava. Então, talvez o argumento de Harper de que o cheque é uma maneira eficiente de ajudar os pais a cobrir o custo de ter filhos não esteja totalmente errado.
Por outro lado, os cheques continuam sendo um prêmio que você ganha por ter filhos.
E não é como se os conservadores fossem os únicos que apoiam a UCCB. O NDP quer mantê-lo como está, enquanto os liberais querem expandi-lo – mas vinculado à renda, de modo que as famílias ricas recebem menos e as famílias pobres recebem mais.
Siga Justin Ling em Twitter .