Sandra Diaz-Twine foi eliminada de Sobrevivente: Vencedores na Guerra em seu sexto episódio. No início de seu sétimo episódio, ela foi transportada para o Edge of Extinction, onde tomou a decisão de sair e não participar dos (supostos) desafios que dariam a alguém a chance de voltar ao jogo.
De alguma forma, isso levou a Sobrevivente espectadores e fãs e até mesmo algumas publicações rotulando-a de desistente e declarando sua ação como desistir do jogo. Nem é verdade; na verdade, é o completo oposto de desistir.
Por que o Survivor odeia tanto os desistentes?
Primeiro, vamos ver brevemente por que há animosidade e desdém geral em relação aos desistentes, que certamente compartilhei no passado.
Por que isso existe? Nós vamos, Sobrevivente criou e perpetua.
Isso começou com a primeira pessoa a sair, Osten Taylor, que saiu voluntariamente durante Ilhas da Pérola Sobrevivente . CBS chamou A reação de Probst – que não foi na cara de Osten – sua segunda queima mais épica: as pessoas trabalham muito duro para permanecer neste jogo e lutam para permanecer vivas. E ele quer largar sua tocha?
Com o passar das temporadas, o desdém de Probst pelos desistentes tornou-se mais proeminente na televisão. Quando Colton Cumbie saiu de Blood vs. Water, Probst passou uma quantidade considerável de tempo envergonhando-o, e até acusou Colton de fingir uma doença durante sua aparição anterior em Survivor. (Para detalhes, aqui o que escrevi sobre esse episódio. )
Por que a vergonha na câmera? Aqui estão minhas teorias sobre por que o programa não gosta de desistentes:
- Investir em alguém durante todo o longo processo de elenco e produção apenas para fazê-lo desistir – em vez de viver de acordo com o potencial que você imagina para ele – é frustrante.
- Uma saída potencialmente estraga a programação desse episódio e/ou temporada. Por exemplo, se alguém sair no início dos três dias que cada episódio leva, a produção precisa decidir se alguém ainda será eliminado ou não (ou seja, o número restante de episódios pode funcionar com um jogador a menos?). Se a desistência se tornar a eliminação desse episódio, eles podem simplesmente pular o desafio de imunidade, tornando todo esse trabalho e preparação – às vezes semanas para construir um desafio – inútil.
- Os produtores sabem que envergonhar um desistente contribui para uma boa televisão.
Vale a pena notar que houve exceções ao Probst envergonhar e dispensar os desistentes; um episódio notável durante Survivor Nicarágua deu muita atenção aos seus dois desistentes.
Sandra deixou The Edge of Extinction, mas não deixou Survivor
Sandra Diaz-Twine, a rainha do Survivor de verdade, durante o primeiro episódio de Survivor Game Changers, The Stakes Have Been Raised. (Foto por Robert Voets/CBS Entertainment)
Primeiro, a saída de Sandra foi precedida por algo que já irritou alguns telespectadores nesta temporada: A decisão de Sandra e de sua tribo de deixá-la ficar de fora é um desafio . Concordando ou não com a decisão, foi perfeitamente aceitável no jogo.
Além disso, enquanto Sandra agora tem o maior número de desafio-sit outs para sua carreira de sobrevivente , ela ficou de fora apenas cerca de 21% do tempo, o que significa que ela estava em quatro quintos dos desafios que enfrentou. A pessoa com o segundo maior total, Courtney Yates, tem uma taxa de abstenção de 32%.
Não participar de um desafio não faz de Sandra uma jogadora ruim. Na verdade, faz dela uma jogadora estratégica e inteligente, assim como optar por se afastar The Edge of Extinction e seu absurdo é perfeitamente racional, razoável e permissível sob as regras da Sobrevivente .
Porque ela é Sandra, eladescreveu sua decisão de deixar o Edge of Extinctioncom talento: não tenho interesse em subir a montanha correndo para pegar uma colher de arroz, dormir em um abrigo esfarrapado, ser mordido por ratos. Eu não quero lidar com isso.
Ela também admitiu algo que deixou claro antes: não sou muito boa com os desafios. Quantos de nós são capazes de admitir nossas deficiências assim?
Você chama alguém de desistente por não jogar na loteria? Não. Você pode até chamá-los de espertos. Ah, claro, é possível ganhar na loteria, mas há apenas uma chance minúscula. Muito provavelmente, você vai desperdiçar aquele dólar que você gasta em uma raspadinha ou aqueles $ 2 que você gasta na Powerball.
É claro que as chances de Edge of Extinction são muito melhores do que a maioria das loterias - mas também não é apenas uma chance aleatória. Em vez disso, é uma competição baseada em habilidades que não envolve nenhum dos pontos fortes e atributos que permitiram a Sandra vencer Sobrevivente duas vezes.
Então, por que há tantos comentários que rotulam casualmente Sandra de desistente, ou se referem à sua decisão de desistir? Porque Entretenimento semanal tem três manchetes que rotulam Sandra de desistente? Dois usam a palavra em si, e outro que usa uma metáfora para deixar a realeza:
- Sandra explica a desistência Sobrevivente : 'Eu terminei com Fiji'
- Sobrevivente: Vencedores na Guerra recapitulação: A rainha abdica de seu trono
- Jeff Probst fala sobre a saída de Sandra Sobrevivente: Vencedores na Guerra
Tudo isso é besteira. Não é nem factualmente preciso.
Sandra foi eliminada Sobrevivente . Isso quando o jogo termina para um jogador – mesmo que ele ainda faça parte do show. Se alguém for eliminado e depois for a Ponderosa para se juntar ao júri, estará fora do jogo, mesmo que ainda faça parte do show.
Da mesma forma, o Edge of Extinction tem jogadores que foram eliminados e estão fora do jogo; suas vantagens são anuladas e eles vão lá para esperar uma chance potencial de reentrar. Portanto, você não pode sair do jogo se estiver no Edge of Extinction, porque já está fora dele.
Mesmo que você queira argumentar que Edge of Extinction faz parte do jogo, especialmente agora com fichas de fogo em jogo , o próprio Edge tem um mecanismo para sair. Ele permite que as pessoas optem por não participar – levantando uma vela. O normal Sobrevivente jogo não tem nada disso.
Claro, qualquer um pode deixar o jogo normal, mas não é como se cada tribo tivesse um walkie-talkie para um competidor pegar e chamar um barco para buscá-los. Jeff Probst não inicia todos os Conselhos Tribais com, Alguém quer sair?
Para resumir: Sandra foi eliminada. Ela escolheu não se preocupar com o Limite da Extinção, uma escolha oferecida a ela pelo Limite da Extinção. Ela saiu, e não largou nada, pelo menos não no sentido pejorativo da palavra que Sobrevivente estabeleceu para quem desiste no meio de uma temporada e deixa de jogar.
Sandra jogou, perdeu e foi para casa. E bravo para ela por isso.
Eu não concordei com muito do que Jeff Probst disse ou fez com Sobrevivente nos últimos anos, mas mesmo ele oferece uma defesa irrestrita de sua para EW , e não a rotula como uma desistente como faz o título da história:
… Havia 0,0 de chance de Sandra vencer um desafio contra o grupo de jogadores já reunidos no Edge. Todos sabemos que Sandra faz o que Sandra quer, e Sandra queria ir para casa. Eu não acho que isso muda seu legado de forma alguma. Sandra é uma lenda. Ela está ligada a tantos ícones Sobrevivente momentos.
Quando estamos escalando novos jogadores, Sandra é frequentemente referenciada como uma inspiração para as pessoas quererem jogar, porque ela mostrou que você pode vencer este jogo mesmo se não for um jogador físico. E Sandra fez outra coisa nos últimos 16 anos... ela disse sim toda vez que ligamos. Eu nem conseguia dizer as palavras e ela dizia: ‘SIM! Seja o que for, SIM!” Não estou exagerando. Ela não tinha ideia do que iríamos perguntar, ela não se importava. Ela sempre dizia, 'Sobrevivente tem sido bom para mim, e estarei aqui sempre que você precisar de mim.” Então, depois de 16 anos, se Sandra terminar, estou bem com isso. Adeus a um verdadeiro one-name Sobrevivente ícone.
Sim, adeus de Sobrevivente , Sandra Diaz-Twine. Você sempre será a rainha, mesmo quando alguém se juntar a você como a segunda vencedora por duas vezes.
O olhar de Sandra para a câmera foi um dos destaques do episódio quatro de Survivor Game Changers, Dirty Deed.