Eu nunca entendi realmente as pessoas que assistiriam a competições de realidade focadas em talentos avançando rapidamente para o fim, quando as coisas já estivessem prontas. Eles podem avançar rapidamente para o desfile em Projeto Passarela , ou pule para as críticas em Top Chef . Atribuo isso ao quanto adoro ver o processo criativo se desenrolar, especialmente quando essa criatividade envolve um ofício que não sou bom, como costurar ou cerâmica ou cozimento .
Então eu conheci Fox Mestres de Lego . Eu assisti a maior parte da primeira temporada, até aquele final frustrante , e sintonizado de volta quando a segunda temporada estreou há algumas semanas. Mas o que percebi rapidamente é que não tenho paciência para esse absurdo nesta temporada, e agora estou apenas avançando para o final. Isso porque a edição danificou o que poderia ter sido um ótimo show.
O apresentador do Lego Masters, Will Arnett, tenta fazer uma construção desmoronar em um terremoto simulado, enquanto os juízes Jamie Berard e Amy Corbett assistem (Foto de Tom Griscom/FOX)
As construções em Mestres de Lego (Fox, terças-feiras às 8) são quase sempre espetaculares, sejam eles personagens enormes e ampliados ou dioramas com ambientes e personagens detalhados. Não há dúvida sobre o talento dos competidores, mesmo que haja uma pergunta sobre por que alguns deles são equipes que acabaram de se conhecer e outros se conheceram no útero. Mas eu tenho dúvidas sobre como diabos eles criaram essas criações espetaculares de Lego. As coisas simplesmente aparecem do nada! E a edição não nos mostra quase nada do edifício real.
Na segunda temporada, o desafio de explosão do episódio dois, Hero Shot, o juiz Jamie Berard explicou em uma entrevista que a chave era descobrir onde colocar os pontos de interrupção. Então a edição cortou para uma equipe falando sobre outra coisa. Não entendo por que o programa não está interessado nas escolhas que os construtores de Lego fazem e como os tijolos de Lego se unem. Claro, com um desafio de 10 ou 15 horas, apenas uma pequena fração disso pode acabar em um episódio de 43 minutos. E obtemos pequenos fragmentos de construção ou escolhas. Mas o edifício real é constantemente interrompido, geralmente por cortes para entrevistar segmentos, que se concentram em detalhes biográficos, não na construção. Ou, a edição se concentra nas conversas das equipes na sala de trabalho com os juízes e o apresentador Will Arnett. Arnett certamente pode ser engraçado, especialmente quando está apenas reagindo, mas uma tentativa de comédia não deve substituir o ofício real.
Outros programas descobriram como condensar o processo de forma eficaz enquanto ainda destaca e desenvolve personagens, tanto competidores quanto juízes. O Grande Bake-Off Britânico nos mostra todas as partes do processo de cozimento - até os competidores sentados e assistindo as coisas assar! - e ainda consegue encaixar três desafios em uma hora. Projeto Passarela nos mostra a seleção de tecidos, drapeados, costura, modelagem e acabamento antes de apresentar algo em uma passarela. Top Chef certamente pula partes do processo de cozimento, especialmente no início da temporada, mas ainda consegue nos mostrar momentos-chave e decisões críticas que afetam o resultado.
No segundo e terceiro episódios de Mestres de Lego temporada 2, houve mais tempo para destruir as construções do que vê-las se unirem. Eu realmente gostei desses dois desafios: Hero Shot pediu aos construtores que criassem algo que explodisse de maneira intencional, enquanto Make and Shake era sobre a criação de estruturas robustas que pudessem resistir a tremores de terremoto. Ambos os desafios dão mais dos visuais em câmera lenta que a Fox claramente exigia mais, em vez de dioramas ricos e cheios de detalhes que poderiam ganhar vida com CGI. (O desafio da próxima semana, Hats Incredible, pede aos competidores que façam chapéus usáveis, esperando que eles não desmoronem ao serem modelados em uma passarela, então parece semelhante.)
Lego Masters julga Amy Corbett e Jamie Berard com o apresentador Will Arnett. (Foto de Tom Griscom/FOX)
Tudo isso significa que estou apenas avançando para ver as construções concluídas – e, muitas vezes, sua destruição. Infelizmente, o julgamento sobre Mestres de Lego é ainda pior do que a edição. Eu escrevi sobre durante a primeira temporada , e nada mudou entre as estações. Temos os mesmos dois juízes, Amy Corbett e Jamie Berard, da Lego, e eles estão dizendo as mesmas coisas.
Dentro Projeto Runway's na última temporada de Bravo antes de se mudar para a Lifetime, e depois na primeira temporada da Lifetime, Tim Gunn parecia ter sido substituído por uma versão robótica de si mesmo que apenas andava pela sala de trabalho repetindo seus bordões: Estou preocupado. Faça funcionar.
o Mestres de Lego os juízes são de alguma forma ainda mais robóticos, apenas dizendo a palavra história e contando histórias o tempo todo, como se isso fosse um substituto para uma crítica significativa. (Infelizmente, algumas equipes nem mesmo recebem críticas, pelo menos na edição.) Quando os juízes criticam algo, como a falta de detalhes ou cores planas, eles não vão além dessa palavra. Detalhe, cor. Ok, mas e quanto a isso? Ensine-me! Ajude-me a entender! Quais elementos você está pesando mais nas decisões de eliminação? Quais são os critérios? Ele muda completamente de desafio para desafio, ou existem certos fundamentos básicos de construção de Lego que sempre precisam estar presentes? Eu não sei, e eu assisti mais de uma temporada inteira.
Isso pode não ser culpa dos juízes. Talvez, no set, eles ofereçam críticas fantásticas, atenciosas e úteis, e a edição exclua tudo isso. Ou talvez os juízes possam estar recebendo instruções terríveis dos produtores. Da mesma forma, os editores podem receber notas terríveis dos executivos da rede e ter que substituir suas cenas cuidadosamente elaboradas por mais e mais batidas de personagens. Está claro que a rede está feliz com o que conseguiu na temporada passada e não está interessada em mudar, exceto para adicionar mais esmagamento e explosão.
Mestres de Lego tem alguns artistas absolutamente fantásticos que criam construções impressionantes de Lego, e eles são inquestionavelmente a melhor parte. Mas eu realmente quero colocar o show em um pedestal e fazer Will Arnett esmagá-lo com um bastão, para que alguém que saiba o que está fazendo possa pegar as peças e juntá-las de uma maneira mais artística.
Lego Masters temporada 2
Uma competição cheia de criatividade imaginativa que não se concentra o suficiente no processo criativo. C
O apresentador do Lego Masters, Will Arnett, destrói uma criação de Lego durante o episódio dois, Space Smash. (Foto de Ray Mickshaw/FOX)