Estamos cientes das notícias da imprensa sobre os fãs do Big Brother nas mídias sociais acusando um hóspede de sussurrar um insulto racial ofensivo, disse a CBS em uma afirmação dada ontem à mídia estatal de reality shows da CBS, Entretenimento semanal .
Essa foi uma referência a uma conversa que Memphis teve com Cody que foi transmitido nos feeds ao vivo . Os dois estão falando sobre David, e Memphis diz, Cara, David é um... ou possivelmente David é um... O áudio é difícil de ouvir, mas alguns fãs pensaram que ouviram Memphis começar a dizer a palavra com n.
A declaração da CBS continuou dizendo que os produtores do Big Brother ouviram a cena usando áudio aprimorado. Além disso, a equipe de práticas do programa da Rede isolou e reproduziu a cena de várias maneiras diferentes usando equipamentos de áudio profissionais de nível de estúdio. Após um exame minucioso, foi determinado que um epíteto racial não foi dito ou pronunciado.
Isso me parece certo, e confio na análise deles; Eu não ouço um insulto racial nesse áudio. Mas a parte chave para mim é a frase final da declaração da CBS: discurso de ódio não será tolerado, e aqueles que violarem a política serão removidos da Casa do Big Brother.
Isso é novo e bem-vindo, porque Grande irmão hospedou uma quantidade incrível de discurso de ódio , incluindo linguagem abertamente racista e insultos raciais, proferidos por todos, de vencedores a jogadores que ninguém se lembra. Na temporada passada, quando homens brancos falaram violentamente sobre uma mulher negra, um deles foi apenas avisado pelos produtores . O vencedor do show negou ser racista durante o final — embora quase um ano depois, pediu desculpa para postagens de mídia social e comportamento passado.
Portanto, a declaração clara da CBS sobre o discurso de ódio representa um ponto de virada, semelhante ao ponto em que a rede e seus executivos finalmente chegaram em dezembro passado, quando anunciaram mudanças substanciais que eles estariam fazendo com Sobrevivente produção de , incluindo a proibição de assédio sexual no jogo.
Que levou 40 temporadas por Sobrevivente criar regras sobre assédio sexual e toques indesejados é nauseante, assim como é horrível quanto tempo a CBS, seus executivos e produtores permitiram, defendido , justificado e demitido a enxurrada de ódio vindo de sua vaca leiteira de verão, Grande irmão .
Ainda assim: esta é uma mudança bem-vinda. Exceto: proibir o discurso de ódio não impediu muitos comportamentos de ódio.
No início do Grande irmão 22 episódio ao vivo de 10 de setembro, o locutor do programa, usando sua voz normal gritando, de anúncio de lote de carros usados, resumiu a temporada, que até aquele momento consistia em uma aliança de todos os brancos (The Committee), que nomeou as duas únicas mulheres negras.
Sim, para o primeiro mês de esta temporada incrivelmente chata de Grande irmão , apenas homens brancos ganharam Chefe de Família e, em seguida, nomearam apenas mulheres e pessoas de cor para despejo. Na semana cinco, uma mulher branca tornou-se chefe de família e, em seguida, nomeou as duas únicas mulheres negras da casa, Bayleigh e Da'Vonne.
Na semana passada, Dani nomeou Kevin e David pela primeira vez porque, mais uma vez, os indicados eram pessoas não apenas da aliança minoritária, mas na verdade membros de grupos marginalizados: um homem negro e um homem gay de cor.
David usou um poder no jogo para se salvar, e Kevin foi salvo por Da'Vonne vencendo o veto. Dani nomeou Tyler e Ian em seus lugares, respectivamente, e essa é a primeira vez que dois homens brancos são indicados em toda a temporada.
Dani, Nicole e Memphis zombam do autismo de Ian
Memphis Garrett e Ian Terry durante a cerimônia de indicação da semana 2 (Imagem do Big Brother via CBS)
Ian revelou recentemente que está no espectro do autismo e, dentro de casa, tem uma tendência a balançar ou balançar na rede . (O movimento repetitivo é um comportamento associado ao autismo e às vezes é chamado de humor. )
Dani, Nicole, Natal e Memphis zombou do balanço de Ian , e o acusou de usar o autismo como estratégia.
Não sou muito sensível ao tipo de pessoa que Ian é, Dani disse a Nicole. Há algo sobre ele que você só quer segurá-lo e cuidar dele, mas nem me diga que isso não é estratégia.
Nicole respondeu: É uma ótima estratégia, porque sinto que quero segurá-lo e protegê-lo.
Dani disse, não nego que seus sentimentos e emoções não sejam reais. Acredito que ele os use como vantagem neste jogo, não na vida real.
Nicole perguntou: Quem não gostaria?
A zombaria de Ian ficou muito pior. Dentro uma conversa diferente , Dani se referiu a Ian andando de cueca às 3 da manhã e depois sentando em uma cama, Memphis disse, eu vou chutá-lo nos dentes, e eu vou ficar tipo, ele está na minha cama, o que você quer? Achei que fosse um fantasma; Achei que fosse do Iluminado.
Memphis continuou, imaginando como ele justificaria chutar Ian no rosto: foi um acidente.
Dani então chutou no ar e disse, foi por acidente.
Então, discutindo como eles acham que Ian está de repente mais confiante na casa, Memphis imitou e zombou dos movimentos físicos de Ian, dizendo: Que porra é essa? Isso é muito estranho. É tão estranho para mim.
O que é estranho para mim é 1) produtores não fazerem absolutamente nada sobre ameaças de violência, 2) o episódio da última quinta-feira de Grande irmão terminou com Julie Chen Moonves, Deixe a bondade ser a regra para tudo o que você diz.
Bem, foda-se: você não pode fingir que a bondade é importante quando seu próprio programa tem tanta crueldade.
Até agora, as únicas consequências parecem ser para Nicole, após um fã marcou seus patrocinadores do Instagram em um tweet, com Olay dizendo eles não trabalhariam com ela no futuro e uma vinícola, Castelo Ste. Michelle, twittando que eles cortariam os laços.
Ian foi eliminado ontem, não tendo sido realmente chutado, felizmente. Mas por que até mesmo a ameaça de violência é aceitável?
Pode não haver insultos raciais, mas houve racismo nesta temporada
Bayleigh Dayton e DaVonne Rogers durante a reunião de veto antes de Bayleigh ser despejado da casa BB22. (Imagem do Big Brother via CBS)
Enquanto isso, como Hamsterwatch anotado , a história do grupo zombando de Ian estava crescendo pernas enquanto as microagressões raciais nesta temporada não, principalmente quando Pré-indicações de Natal foi tão flagrante.
Vejamos isso. Na semana cinco, antes do Natal, nomeou as duas únicas mulheres negras da casa, ela perguntou abertamente , sobre Bayleigh, ela vai me cortar quando eu a colocar? e acrescentou que vou levar um tiro. Tipo, alguém vai colocar um garfo na minha cara hoje. Só estou dizendo: estou com medo e não me assusto facilmente.
Sugerir, sem provas, que uma mulher negra responderia violentamente a um jogo pode não ser um epíteto racial explícito, o que a CBS diz não ser permitido, mas é absolutamente um estereótipo e um exemplo de racismo implícito. Isso significa que pode muito bem ser algo de que o Natal não está ciente, contra alguém que, digamos, usa intencionalmente um insulto racial.
O viés implícito ou inconsciente pode não ser tão óbvio, mas existe, de estereótipos a padrões duplos. Também tem efeitos muito reais, afetando a capacidade dos competidores de jogar o jogo em competições de reality shows como Sobrevivente , por exemplo.
Um exemplo de um duplo padrão realmente foi ao ar na CBS, durante o episódio da última quinta-feira. Os editores incluíram trechos de uma conversa entre, em vários momentos, Christmas, Da’Vonne e Bayleigh, que começou com Christmas ficando bravo porque Bayleigh estava brava por ela ter sido nomeada para despejo.
Como Da'Vonne disse, Christmas continua dizendo, bem, Bayleigh está chateado, Bayleigh está chateado. Sim, a menina está chateada. Vocês. Por. Sua. No bloco. Se Bayleigh está chateada, deixe-a ter esse momento. Você não pode ditar quando deve acabar ou como ela deve se sentir. Ela está chateada – com razão.
A reação de Natal levou Da'Vonne a refletir sobre o padrão duplo que ela mantém Grande irmão . Eu odeio esse jogo. Por que ela consegue falar comigo assim? Mas se eu responder todo mundo vai me olhar louco. E ela está falando comigo como se eu fosse seu filho e se eu responder a isso, vou parecer louco. Vou parecer, lá vai Da'Vonne - essa é a erupção que estávamos esperando, disse ela.
Tyler, eu odeio isso. Se eu reagir ou responder, todos vão ficar tipo, essa é a Da'Vonne que eu estava esperando, era isso que eu queria que ela fizesse, acrescentou Da'Vonne.
Bayleigh teve uma resposta semelhante. Você não pode se fazer de vítima nesta situação. Você me usou, e sabe que me usou, e é por isso que eu estou brava com isso, ela disse a Christmas, que respondeu tanto física quanto verbalmente.
Volte e tire os dedos do meu rosto, Bayleigh disse a ela, e então notou. Se eu fizesse isso, eu seria rotulado como algo louco.
Christmas subiu as escadas em direção à sala do HOH e, na verdade, aplaudiu Bayleigh, dizendo: Há uma diferença entre jogo e pessoal.
Se eu fizesse isso, seria rotulada como negra do gueto... Se eu estivesse batendo palmas na cara de alguém, eu sou uma garota negra do gueto. Ela faz isso e está bem, disse Bayleigh. É muito frustrante.
É frustrante, especialmente considerando o contexto das declarações de Natal – que não foram ao ar – quando ela disse que temia que Bayleigh tivesse uma resposta violenta ao ser indicada.
Eu aprecio que o episódio tenha dado atenção à explicação de Da'Vonne e Bayleigh sobre - e frustração com - o padrão duplo que elas são consideradas mulheres negras em um reality show de competição, especialmente o Big Brother, que tem muitos jogadores racistas e fãs em sua história.
Antes de Bayleigh ser despejado, Da'Vonne usou seu discurso pré-votação para, em parte, dar atenção ao racismo fora de casa:
Justiça para Breonna Taylor e todas as outras vidas negras que foram tiradas injustamente e injustamente, simplesmente por causa da cor de sua pele. Todas as vidas não importam até que vidas negras importem e isso inclui vidas trans negras também.
Depois que os comentários de Memphis, Dani e Nicole sobre Ian foram transmitidos nos feeds ao vivo, despejados Grande irmão 22 membro do elenco César twittou que isso reflete as falhas da sociedade quando se trata de lidar com a diversidade. Poderíamos usar uma lição de empatia e consciência. [Pessoas] que são neurodiversas e no espectro devem ser protegidas, não destruídas. Eu tenho tolerância zero.
Em outro tweet, ele escreveu , As pessoas no espectro são algumas das melhores que nossa sociedade tem a oferecer. Estou mortificado pelas ações desses hóspedes do Big Brother.
Em um vídeo, ele diz, o racismo que é externo e direto é fácil de detectar e é fácil falar contra essas coisas. As microagressões às vezes vêm de pessoas que não têm ideia de que as estão fazendo e, sim, às vezes elas têm boas intenções.
Também, Kaysar escreveu no Twitter , Microagressões encobertas são tão destrutivas para nossa sociedade quanto o racismo externo e nunca devem ser toleradas. Os hóspedes deveriam saber melhor e esperamos aprender com isso.
Esperançosamente, eles vão. Mas não vi nenhuma evidência disso, nem vi nenhuma evidência de que a CBS tenha aprendido com isso. Eles podem não ter tolerância para insultos raciais – e não deveriam – mas a rede e os produtores continuam a tolerar e ignorar na televisão as microagressões e preconceitos implícitos de seus membros do elenco, mesmo que afetem um jogo por US$ 500.000.